Versuch einer Anordnung der österreichischen Holzpflanzen nach Blättern. 

Nasa im Vorangehenden die Arten in systematischer Reihenfolge aufgezählt und ihre Blätter dieser 
Reihenfolge gemäss diagnostieirt wurden, auch die Blätterabdrücke der Tafeln des Werkes in streng syste- 
matischer Folge zusammengestellt sind, erschien es zweckmässig, die Blätter unabhängig von den Ein- 
theilungen des natürlichen Pflanzensystems, nach ihrer Ähnlichkeit unter einander zu gruppiren. Bereits enthält 
der systematische Theil ähnliche Zusammenstellungen bei den Nadelhölzern (p. 6—7) und bei den Gat- 
tungen Salix (p. 58—69), Rosa (p. 332—337) und Rubus (p. 357 und 358), auf welche hier am passenden Ort 
zurückgewiesen werden kann. Der Nutzen einer solchen, die ähnlichsten Blatter neben einander stellenden 
und vergleichenden Zusammenstellung bei der Bestimmung und Unterscheidung der Blätter ist zu evident, um 
näher erörtert zu werden. 
Es ist jedoch nicht leicht, ein durchgreifendes Prineip für eine solche Anordnung aufzustellen, da selbst 
eine rein künstliche Gruppirung auf zahllose Schwierigkeiten stösst und sich kaum consequent durchführen 
lässt. Wenn es nun hier versucht wird, die Blätter der österreichischen Holzpflanzen vorzugsweise mit Derück- 
sichtigung ihrer Nervationsformen einzutheilen, so empfiehlt sich die Annahme des Blattskeletes als Einthei- 
lungsgrund desshalb am meisten, weil alle von der Figur des Blattes, von der Beschaffenheit des Blattrandes, 
von der Bekleidung u. dgl. hergenommenen Merkmale einen verhältnissmässig viel geringeren systematischen 
Werth besitzen, als die starren, gesetzmässig vertheilten Gefässbündel, welehe die Grundlage des ganzen 
Blattes bilden. Man darf sich dabei die Schwierigkeiten und Schwächen einer solchen Anordnung nicht ver- 
hehlen. Die Hauptschwierigkeit liegt darin, die sogenannten Nervationsformen präeis zu formuliren und auf 
ein gegebenes Blatt mit Bestimmtheit anzuwenden. So ausgesprochen in vielen, ja in den bei weitem meisten 
Fällen die Nervationsform ist, so kann nicht geläugnet werden, dass in andern die verschiedenen Nervations- 
formen in einander übergehen, so wie, dass bei einer Pflanzenart constant mehre Nervationsformen vorkommen 
und daher die Pflanze in mehrere Abtheilungen eines hierauf gegründeten Blättersystemes gehört. Endlich ist 
es gewiss, dass manche nahe verwandte Arten (wie z. B. in den Gattungen Rosa, Rubus, Tilia, Quercus, 
Corylus u. dgl.) durch Nervationsverhältnisse allein entweder gar nicht oder nur unsicher zu unterscheiden sind. 
` Man darf jedoch diesen Schwierigkeiten und Übelständen nicht zu viel Gewicht beilegen. Es ist klar, 
dass die Unterscheidung von Pflanzen aus einem Organ ungleich schwieriger und minder sicher ist, als 
bei gleichzeitiger Benützung des Differenzcharakters aller Organe. Der Übergang einer Nervationsform in die 
andere lässt sich oft als charakterische Combination zweier oder mehrerer Nervationsformen erkennen. Ebenso 
ist es ein charakteristisches Merkmal, wenn eine Pflanze Blätter von dimorpher Nervationsform trägt. Es lässt 
sieh auch erwarten, dass durch immer ausgedehntere Studien in dieser Beziehung die Begriffe sich immer mehr 
klären und sicherer anwenden lassen werden. In jenen Fällen endlich, wo die Nervation keine oder wenigstens 
keine verlässlichen Anhaltspunkte zur Unterscheidung der Blätter gewährt, wird man die übrigen Blattmerk- 
male zu diesem Zwecke benützen können. 
Die Mannigfaltigkeit der Blätter ist eine wahrhaft unendliche und daher auch die Zahl der Blattmerk- 
male sehr gross. Sieht man auch von der Stellung und der Anheftungsweise ab, so bietet selbst das vom Stamme 
getrennte Blatt noch eine überraschend grosse Menge von Merkmalen ausser der Nervation dar. 
Die Entwicklung der einzelnen Theile des Blattes (Scheidentheil, Blattstiel, Blattspreite), seine Zusammen- 
setzung, insbesondere aber die Beschaffenheit und Theilung der Blattspreite, ihr Umriss, die Bildung der 
Spitze, der Basis, des Randes, die Bekleidung, Fürbung und Beschaffenheit der beiden Flächen, die Textur, 
Consistenz und Dauer, so wie Alterszustände des Blattes, seine physicalischen und chemischen Eigenschaften, 
durch das Verhalten zum Licht, durch Geruch, Geschmack und Farbenänderungen beim Trocknen, Ver- 
welken oder im Herbste sich äussernd; dies alles sind berücksichtigenswerthe Kennzeichen. 





