Es kann hier nicht die Aufgabe sein, alle diese morphologischen Merkmale einer nähern vergleichenden 
Erörterung zu unterziehen, da die meisten bei der Beschreibung der Blätter genügende Berücksichtigung 
erhalten und daher wohl bekannt sind. Nur einige Bemerkungen über die Normalgrösse, Bekleidung und 
Textur der Blätter seien hier gestattet. 
Die absolute und relative Grösse eines Blattes ist, wie schon oben bei den Weidenblättern p. 56 
bemerkt wurde, kein gering zu schätzendes Merkmal, da alle Dimensionen innerhalb gewisser Grenzen ein 
bestimmtes Normalmass nicht überschreiten. Dazu kommt, dass aus der Angabe der Lünge und Breite des Blattes, 
seiner Figur, der Zahl und Abgangswinkel seiner Secundirnerven u. s. f. nach der blossen Beschreibung eine 
Zeichnung oder ein ideales Bild sich entwerfen lässt, welches dem natürlichen Blatte jedenfalls näher kommt, 
als die Vorstellung sein kann, die man durch eine Beschreibung erhält, welehe solche Zahlen- und Grössen- 
verhältnisse nicht angibt. 
Die Bekleidung der Blätter gilt in der Regel für ein Merkmal von sehr untergeordnetem systema- 
tischen Werthe und in der That zeigt die Erfahrung, dass dieselbe mit dem Alter des Blattes und der Verschie. 
denheit des Standortes ausserordentlich abändert, häufig auch ganz verschwindet. Allein die genaue Vergleichung 
der Blätter von Salix, Rosa und Rubus, drei der artenreichsten und schwierigsten Gattungen unserer Flora, 
zeigt, dass wohl der Grad der Bekleidung sehr veränderlich, die Art der Bekleidung aber sehr constant und 
in vielen Fällen einer der sichersten Anhaltspunkte zur Erkennung hybrider Formen ist. Diese Verschiedenheit 
in der Art der Behaarung, des Drüsenüberzuges und dgl. ist bisher viel zu wenig gewürdigt worden. 
Eine genaue anatomische Untersuchung der Textur der Blätter würde ohne Zweifel eine Menge sehr 
verlässlicher Artmerkmale abgeben, ist aber leider bisher ein prum desiderium. Nicht nur die Oberhaut mit ihren 
Spaltöffnungen und Bekleidungen, sondern ganz besonders die Mittelschichte des Blattes bietet zahlreiche und 
wichtige Verschiedenheiten dar, welche freilich nur durch das Mikroskop an dünnen Querschnitten untersucht 
werden können. Nur schr annähernd und schwankend lassen sich einige auffällige Consistenzeigenschaften des 
Blattparenchyms äusserlich erkennen und bezeichnen, wesshalb hier versuchsweise Ausdrücke angewendet wur- 
den, wie z. B. häutig, derb, lederartig; weich, fleischig; dünn, dick; leicht verwelkend, hinfällig, ausdauernd ; 
durchscheinend, undurchsichtig u. s. f.; um wenigstens auf einige Verschiedenheiten aufmerksam zu machen. 
Zur Charakteristik des Blattskeletes wurden grösstentheils jene Ausdrücke und jene Methode angewendet, 
welche C. v. Ettingshausen bei der Beschreibung fossiler und recenter Blattformen mit so vielem Erfolge 
in die Wissenschaft einführte und welche von uns gemeinschaftlich in der „Physiotypra plantarum austria- 
carum“ bereits bei der Beschreibung der Nervationsverbiültnisse zahlreicher österreichischer Pflanzen Anwen- 
dung fand. Es kann daher hier im Allgemeinen bezüglich der Terminologie auf die diesem Werke vorange- 
schickte ausführliche Abhandlung über Nervation oder auf ©. v. Ettingshausen’s „Die Blattskelete der 
Dikotyledonen“ Wien 1861 und dessen zahlreiche andere Werke und Abhandlungen über diesen Gegenstand 
verwiesen werden. 
An diesem Orte erlaube ich mir nur einige Bemerkungen über die Untersuchuug der Nervation, über die 
hier angewendeten technischen Ausdrücke und über die aus der Bearbeitung des vorliegenden Materials sich 
ergebenden Resultate. F 
Um die Nervation cines Blattes genau zu erkennen, genügt eine oberflächliche Betrachtung des- 
selben nicht, sondern es ist in jedem Falle eine aufmerksame Betrachtung der Ober- und Unterseite mit der 
Loupe bei auffallendem Lichte, so wie eine Betrachtung der Nervation bei durchfallendem Lichte erforderlich. Da 
manche Blätter ihres dichten Überzuges wegen keine Nerven zeigen, so sind letztere durch Abschaben des Über- 
zuges bloss zu legen, Es sind ferner, wo möglich und nothwendig, junge und alte reife Blätter zu prüfen, da bald 
die einen, bald die andern die Nervationsverhältnisse deutlicher zeigen. Esist bei der Untersuchung der Blätter 
von grosser Wichtigkeit, ob und welche Nerven und in welchem Grade sie aus dem Blattparenchym hervor- 
treten, ob dies obérseits und unterseits oder nur auf einer Seite der Fall ist; ob die Nerven oberseits rinnig 
vertieft sind, oder die Netznerven unterseits nur als eine zarte Zeichnung sichtbar sind; ob und welche Nerven 
bei durehfallendem Lichte sichtbar sind, ob sie dabei licht, transparent, oder dunkel, opak erscheinen. Diese 
Verhältnisse geben an den natürlichen Blättern eine Menge werthvoller Anhaltspunkte. Es ist selbstverständlich, 
dass sie, weil zum Theile mit dem Alter variirend, stets nur an vollkommen ausgebildeten (reifen) Blättern und 
zwar, wo es nicht ausdrücklich anders bemerkt ist, im getrockneten Zustande verglichen werden. — Deutlicher 
in der Regel, als im natürlichen Blatt erscheint die Nervation im Abdruck, der in dieser Beziehung ein wahres 
anatomisches Präparat genannt werden kann. Doch lassen sich hier nicht mehr die besprochenen feinen Merk- 
male erkennen, die das natürliche Blatt darbietet und die mit den Texturverhältnissen desselben auf das 
Innigste zusammenhängen 
Die Nerven werden nach einem einfachen und sichern Prineip ihrem Ursprung gemäss in Primär-, 
Secundär-, Tertiär- und Netznerven eingetheilt. Primürnerven (Aerei primarii) entspringen unmittelbar 

