
LXXX 
| { l i 
Ra 
Lectures et communications: 
— M. E. Allard, de Paris, adresse le mémoire qui suit : 
Troisième Notre sur LES GALÉRUCIDES, 
par M. E. Allard. 
l. — PHYLLOBROTICITES. 
Si l’on examine le tableau des groupes de Galérucides dressé par 
Chapuis, page 154 du tome XI, du Genera des Coléoptères, on con- 
statera que la réunion des caractères suivants : 
Metasternum plus long que le prosternum; cavités cotyloïdes 
antérieures ouvertes; prosternum très étroit, séparant impar- 
faitement les hanches; tarses à crochets appendiculés ; tarses 
postérieurs à 1° article moins long ou subégal aux deux 
suivants réunis; tous les tibias inermes; antennes grêles, 
filiformes, 
s'applique exclusivement à deux groupes ainsi différenciés : 
1° Épipleures nulles ou très étroites : 2° Épipleures bien développées : 
Groupe des Phyllobroticites. Groupe des Mimastrites. 
On doit logiquemement penser dès lors que ces deux groupes 
doivent avoir une grande analogie‘de conformation et par suite 
doivent se ressembler beaucoup. 
En effet, au mois de juin 1889, ayant recu en communication du 
Musée royal de Belgique un certain nombre de boîtes de Galérucides 
provenant de Chapuis, jy ai trouvé, étiquetés par lui-même comme 
formant un nouveau genre de Pkyllobroticites, plusieurs insectes qu’il 
a appelés des Brachita. — J'ai décrit ce genre Prachila dans les 
Annales de la Société entomologique de Belgique, T. XXXIII, 
p. our. — Or, notre savant collègue, M. Duvivier, de Bruxelles, 
qui avait sur moi l’avantage de connaître le genre Mimastra, 
inconnu pour moi jusqu'alors, m'a soumis différentes considérations 
desquelles il résulte à n’en pas douter que mon nouveau genre se 
confond avec le genre Mimastra. 
D'où il résulte que Chapuis lui-même ayant plusieurs espèces de 
Mimastra sous les yeux, leur a donné le nom de Prachita, mais en 
les considérant comme des PAyllobroticites. — En ce dernier point, 
Chapuis se trompa. C’est évident, puisque d’après sa propre division 
méthodique ses Prachitas, par leurs épipleures apparentes et 
développées doivent être classées dans le groupe des Himastrites. 
— Mais la ressemblance des deux groupes n’est pas moins manifeste 
puisqu'elle a trompé les yeux de Chapuis lui-même, et dès lors dans 
nos collections et nos catalogues il faut nécessairement les placer à 
côté l’un de l’autre. 
