CLXI 

Illiger (avec c) pour les espèces à yeux contigus faisant jusque là 
partie du même genre Æshna de Fabricius et de Latreille. 
L'opinion de M. Kirby si elle prévalait, aurait pour effet une con- 
fusion déplorable; mais elle n’est pas justifiée. Il est évident que 
Æshna et Æschna, avec ou sans c, sont deux mots équivalents et 
qu'Illiger en ajoutant la lettre c à Æshna n’a entendu faire qu’une 
correction grammaticale et nullement de créer un nom différent 
de celui donné par Fabricius, suivi par Cuvier en 1798 qui ne 
décrit que la grandis L, et Latreille, qui en caractérise cinq 
espèces, annulata, maculalissima, grandis, mixla et vulgalissima 
(confondue avec forcipala) qui par parenthèse est la dernière 
énumérée. 
Conservons donc le genre Gomphus, créé en bon droit par 
Leach en 1815, genre dont le nom est admis par tous les 
Neuroptérologistes. 
Il est un fait : c’est que la sous-famille actuelle des Gomphines 
répond dans son ensemble aux Gomplus de Leach (1815), aux 
Lindenia de de Haan (1826) et aux Diastalomma de Bur- 
meister (1839). 
En démembrant le grand genre des auteurs que je viens de citer 
j'ai trouvé juste et commode d'employer pour des genres restreints 
qui en provenaient, Zindenia (dès 1840) pour la /etraphylla de 
Vander Linden et Diastatomma (Burm.) pour la /ricolor Beauvois, 
que Burmeister y énumérait et qui forme déjà d’ailleurs le genre 
Diastalomma (restreint) dans Rambur en 1842. 
M. Kirby change ces applications. Il prend le nom de Zindenia 
pour mes Onychogomphus de 1854 (forcipalus), transporte celui de 
Diastatomma (tricolor) à mes Ophiogomphus, de même date; enfin 
il adopte pour mes Gomphus restreints (G. vuwlgatissimus) le nom 
de Æshna, sans c. 
Quant à mes Zindenia Selys ex de Haan, dont j'avais pris pour 
type la fetraphylla, il crée pour elles sans nécessité le nom de 
Vanderia (peut-être dédié à Vander Linden, découvreur de 
l’espèce?), puis pour compléter ces changements, il crée encore le 
nom de Longchampia, pour désigner la /ricolor, type de mon genre 
Diastatomma Selys ex Burm. et Ramb. 
On regrette d’avoir à trouver des changements analogues dans 
la famille des Agrionidæ. 
J'ai établi la sous-famille des Caloptérygines en prenant pour 
type le genre Calepteryx Leach (1815), et qui comprend toutes 
les espèces admises dans ce genre par Burmeister (1839) rectifié 
grammaticalement en Calopleryx. Peu de temps après je l’ai 
divisée en plusieurs genres et sous-genres dans mes monographies 
et mes synopsis, il y a de cela plus de quarante ans. MM.'Hagen, 
ANNALES DE LA 80C. ENTOM. DE BELGIQUE, T, XXXIV, p 
