CLXII 
Je ne puis accepter cet honneur quoi qu’il soit assez conforme 
aux « Rules. » Cette suppression de la signature de l’ento- 
mologiste qui le premier a étudié la forme nouvelle et a proposé 
un nom à lui imposer dans la classification, me semble de nature à 
restreindre ou à retarder les communications gracieuses qu'il est 
si utile de voir s’établir entre les spécialistes. 
Le premier appendice du catalogue de M. Kirby contient l’énu- 
mération des Odonates fossiles. Cent-trois espèces sont catalo- 
guées. Je n’ai pas à m’en occuper n'ayant pas jusqu'ici étudié 
suffisamment ces empreintes que je ne connais que par les dessins 
que les auteurs en ont donnés. 
Le catalogue se termine par un Index alphabétique. 
Je regrette d’avoir dû faire une critique assez sérieuse de 
plusieurs parties du système de nomenclature adopté par 
M. Kirby, et de la manière dont il l’a plusieurs fois appliqué. 
À part ces observations, et jusqu’à ce que j’aie pu examiner dans 
leur détail la liste des espèces, je tiens à répéter ce que j'ai dit 
en commençant cet article et à conclure ainsi qu’il suit : 
1° Le catalogue synonymique de M. Kirby est fait sous une 
forme commode. Il est indispensable à tous les entomologistes qui 
s'occupent des Odonates. 
2° La synonymie des genres et des espèces accompagnée de leur 
date d'établissement rendra beaucoup de services si elle est exacte. 
Les abbréviations des citations des travaux d’auteurs sont-un peu 
trop laconiques, mais elles permettent en général de recourir aux 
sources. Il est à regretter que l’auteur n’ait pas donné une liste 
des ouvrages cités. 
30 Ce catalogue peut commodément servir aux entomologistes, 
pour inscrire ce qu’ils possèdent ou bien ce qui manque à leur 
collection. 
Quant à la classification générale et à la valeur des espèces 
admises il m’est impossible d’en parler en détail, l’ouvrage étant 
depuis trop peu de temps sous mes yeux. Cela nécessiterait d’ail- 
leurs des développements trop étendus que ne comporte pas cet 
article de compte-rendu. 
Après avoir signalé au public entomologique le Catalogue syno- 
nymique de M. Kirby, il est à propos de rappeler l'existence du 
Répertoire Alphabétique des noms spécifiques admis ou proposés 
dans la sous-famille des Libellulines, avec indications bibliogra- 
phiques, iconograghiques et géographiques que notre collègue 
M. Preudhomme de Borre a publié l’année dernière (1889), dans 
les Mémoires de la Société royale des Sciences de Liége. Ce travail 
est fait avec un soin extrême, notamment pour la citation des 
