CLXXX VIII 
variables, je crois nécessaire d’attendre d’autres individus avant 
de me prononcer. 
6. Laccophilus Sharpi Regb., Ann. Soc. Ent. Fr.,1889,p. 151. 
feæuosus Sharp, 1. c., p. 310. 
1 exemplaire. Février. Kunbir Nowatoli. 
Le D' Régimbart propose dans son travail sur les Hydrocantha- 
res de la Faune indo-chinoise le nom de Z. Sharpi pour l'espèce 
considérée à tort par le D' Sharp dans sa Monographie comme 
étant le Z. fexuosus Aubé. Dans son dernier travail sur les Coléop- 
tères aquatiques de Ceylan, M. Sharp admet cette rectification. 
7. Laccophilus parvulus Aube, Spec., p. 429; obtusus Shp., 
Je, Ole 
Novembre et février. Tetara; Kunbir Nowatoli. 
Plusieurs exemplaires. Il me parait impossible de séparer l’es- 
pèce de Sharp du type d’Aubé. Cet insecte présente de nom- 
breuses variations parmi lesquelles la 
Var. orientalis Aubé, Spec., p. 431. 
parvulus Shp., 1. c., p. 312. 
dont la description se rapporte parfaitement à celle donnée par le 
Dr Sharp pour son Z, parvulus. 
Le Dr Régimbart possède tous les passages entre ZL. parvulus 
Aube de l'Inde et Z. orientalis Aubé de Java. 
8. Laccophilus inefficiens Walker, Ann. Mag. Nat. Hist., 
1859, p. 51; Sharp, Trans. Ent. Soc. Lond., 1890, p. 341. 
Novembre, fevrier. Tetara; Kunbir Nowatoli. 
Quatre exemplaires de cette espèce, différant du type par la 
taille généralement plus grande et la forme plus largement ovale. 
9. Laccophilus chloroticus Regb., Not. Leyd. Mus., vol. IX, 
p. 207. 
Les deux exemplaires venant de Tetara et Kunbir Nowatoli se 
rapprochent beaucoup de cette espèce mais pourraient bien former 
une variété locale. Les chasses du P. Cardon nous produiront 
d’autres exemplaires qui confirmeront problablement cette suppo- 
sition. 
10. Laccophilus flexuosus Aubé, Spec., p. 430; cognatus 
Sharp, On Dytis., p. 316. 
Nombreux exemplaires. 
Novembre, février. Tetara; Kunbir Nowatoli. 
Les individus que j'ai soumis au D' Sharp et dans lesquels il a 
reconnu des Z. cognatus Shp, sont absolument identiques au type 
du Z. flezuosus Aubé conservé au Muséum de Paris, ainsi que le 
Dr Régimbart a pu le constater. Il est probable d’ailleurs qu’il faut 
rattacher à cette espèce le Z. solutus Shp. I.c., p. 225, qui n’en 
