XVII 
Toutes ces localités sont situées dans la province d'Anvers, 
— M. Preudhomme de Borre fait la communication suivante : 
En relisant, après son impression dans notre compte-rendu de la 
séance du 7 novembre 1885, mon analyse du discours de M. Scudder 
sur les Myriapoges et Arachnides fossiles, je fus surpris de remar- 
quer une circonstance assez bizarre qui m'avait d’abord échappé 
dans les tableaux synoptiques que j'avais reproduits d’après l’auteur 
américain. 
Aux terrains tertiaires, ou cénozoïques, comme dit M. Scudder, 
parmi les Myriapodes, 40 espèces sont rapportées à l’époque oligo- 
cène, 1 à l’époque miocène, aucune aux époques éocène et pliocène. 
Pour les Arachnides, l’époque éocène aurait fourni seule 238 espèces, 
l'époque oligocène seulement 30, l'époque miocène 17 et l’époque 
pliocène, aucune. N'y avait-il pas là une contradiction manifeste 
avec ce que dit M. Scudder, que ce sont les succins de la Baltique 
qui, pour ces deux classes d’Articulés, ont été la grande mine aux 
trouvailles ? 
Je viens de recevoir une lettre du savant professeur de géologie 
de l’Université de Louvain, M. de La Vallée-Poussin, qui, à la 
lecture de ma note, avait aussi été frappé de cette différence 
entre les deux tableaux. « Les couches à succin, dit-il, où l’on a 
trouvé un si grand nombre d’Arachnides dans le Samland, sont 
oligocènes. D’après Güppert, Berendt et Lôw, les Arachnides 
et les Myriapodes y sont associés à plus de 600 espèces de 
Diptères. ». 
Je me suis rappelé ensuite qu’il y a un certain nombre d’années, 
l'âge des couches à succin était encore controversé et que des 
géologues les regardaient comme éocènes, et, si ma mémoire est 
fidèle, d’autres comme miocènes. Il est donc vraisemblable que 
notre collègue de Cambridge, pour dresser ses tableaux, aura puisé 
ses renseignements à des sources diverses, en désaccord sur l’âge 
des mêmes terrains, et que, tandis que son tableau des Myriapodes 
paraît tres exact, celui des Arachnides devrait être refait avec une 
critique plus rigoureuse des sources, quant à la stratigraphie; car, 
de tout ceci, il faut seulement conclure qu’il a dû faire figurer sans 
doute dans la colonne éocène un très grand nombre d’espèces qui 
auraient dû être placées dans l’oligocène, mais qu'il n’est pas non 
plus certain que toutes soient dans le même cas. Il faudrait que 
M. Scudder examinât de nouveau chacune des espèces au point de 
vue de la provenance. 
— Le Président annonce la capture probable à Frameries 
(Hainaut) du Dytiscus latissimus Linn. Un exemplaire en a été 
remis à notre collègue M. Bivort par l’instituteur communal de 
Frameries, qui le tenait lui-même d’un de ses élèves. Des recherches 
