XXVITI 
Annales (T. XVII, séance du 7 novembre 1874). Ce n’est pas que 
j'aie trouvé des motifs d'infirmer ma manière de voir d’alors, qui 
n’était que l'adoption des conelusions de M. von Harold; au contraire, 
ma nouvelle étude en apporte encore la confirmation, mieux motivée. 
Pendant ces onze années, il a paru, dans le Bulletin de la Société 
d'Histoire naturelle de Toulouse, une étude sur les Géotrupes 
français, par M. Jules Chalande. Ce jeune entomologiste s’y montre 
un observateur sagace et intelligent, mais, comme trop souvent chez 
certains de ses compatriotes, l’érudition fait par trop défaut. Il ne 
connaissait mon travail que par un résumé très écourté que M. de 
Marseul en a donné dans l’Abeille, ce qui au fond ne serait pas un 
grand mal; mais comme il me fait le trop grand et nullement 
méritée honneur de m’attribuer la découverte du caractère d’une raie 
lisse et glabre de l’abdomen pour séparer le G. spiniger du G. sler- 
corarius, je trouve là une preuve indéniable qu’il a écrit son mémoire 
sans connaître les importants travaux antérieurs de Ferrari, de 
Thomson et de Harold, ce dernier, comme je viens de le répéter à 
plus de dix ans d'intervalle, étant resté le dernier mot de la science. 
Connaissait-il même Erichson, autrement que de seconde main, par 
Mulsant et Lacordaire? Il a pris pour seul poirt de départ, à côté de 
ses observations personnelles, d’ailieurs souvent judicieuses, le 
travail de Mulsant (Lamellicornes de France, 2° édition), et précisé- 
ment Mulsant n’a pas été heureux dans son étude de ces espèces de 
(eotrupes. 
Ceci dit, j'entre en matière. 
La première des trois espèces que je continue à admettre avec 
M. von Harold, est celle à laquelle il laisse le nom de stercora- 
rius L. et qui correspond plus ou moins exactement au G. putri- 
darius d'Erichson. Elle a un caractère invariable, celui d’avoir 
l'abdomen densément couvert sur toute sa surface de points enfon- 
cés, d’où émergent de longs poils. Son corselet a une ponctuation 
concentrée seulement sur les côtés, entre le bord et la petite fos- 
sette laterale. Sa taille ne descend guère au dessous de 20 mill., et, 
sur de nombreux exemplaires, je n’en ai trouvé aucun dans les 
petites tailles de 15 à 18 mill. que nous rencontrons souvent chez 
l’une des espèces démembrées, Œ. spiniger, et qui est la règle chez 
l’autre, G. foveatus. Les mâles, comme tous ceux du sous-genre 
Geotrupes, ont une dent vers le tiers de la cuisse postérieure; ici 
cette dent, plus ou moins forte, ne s’accentue jamais au même degré 
que chez les forts développements du @. spiniger; un autre carac- 
tère sépare les mâles des deux espèces, le tibia antérieur, par l'arête 
inférieure, celle qui est placée sous la jambe et ne doit pas être con- 
fondue avec l’arête externe bien dentée ; chez G. stercorarius, cette 
arête, lisse ou faiblement crénelée pres de la base, se termine en 
