XXX 
yeux des exemplaires portugais, les uns très nombreux, recus de 
M. le professeur Paulino de Oliveira, les autres récoltés par notre 
regretté Camille Van Volxem, où l’acheminement vers un abdomen 
de stercorarius est encore plus marqué et c’est à peine si la calvitie 
médiane n'y est pas restreinte aux deux ou trois premiers segments. 
Enfin le Musée de Belgique possède même une femelle rapportée de 
Lagodechi (Caucase) par M. Jean Van Volxem, et où son neveu 
avait déjà reconnu une variété du spiniger ayant l'abdomen tout 
aussi ponctué et villeux qu'un s{ercorarius. C’est la ponctuation du 
corselet seule qui montre que cet exemplaire, de taille supérieure 
au foveatus, est bien un spiniger. 
Le G. spiniger est commun dans toutes les parties de la Belgique. 
Il est aussi très répandu en France et, dans les envois que le Musée 
a recus du Poitou (M. Vallette) et de la Gironde (M. Rodier), il est 
tres abondant; comme je le disais tantôt, un grand nombre nous 
sont arrivés du Portugal, où il constitue une variété remarquable; 
M. de Bertolini l’a envoyé en quantité du Trentin, et M. Pini, de la 
Lombardie. L'Europe méridionale est donc surtout sa patrie, tandis 
que, dans les parties centrales, septentrionales et PRE il y 
aura sans doute prédominance du séercorarius. 
Entre les deux espèces, car il est évident qu’elles Fe bien 
le nom d'espèces, se place une forme plus rare, le G. foveatus 
Marsham, longtemps soupconnée et mal comprise. Mulsant l’a 
reconnue et a eu le tort de la nommer putridarius, nom qui aupa- 
ravant avait été surtout appliqué, par Erichson notamment, à de 
grands exemplaires du s{ercorarius dans le sens actuel. M. von 
Harold, s’en rendant encore mieux compte, lui restitua le nom de 
foveatus Marsh., quoiqu'il soit tres vraisemblable que la notion que 
cet auteur anglais en avait, était tout aussi vague que celle de 
l'espèce précédente. 
Je l’ai admise dans ma notice de 1874. Depuis lors et même 
jusqu'en ces derniers temps, je me suis plus d’une fois demandé si 
cette forme méritait bien le nom d’espèce. M. Chalande le lui dénie; 
mais aussi ce qu'il en dit (op. cit. p. 98), que le putridarius de 
Mulsant (— foveatus Har.) serait un mélange d'individus atrophiés 
des deux autres espèces, me semble prouver qu’en essayant de les 
débrouiller, il y mélangeait aussi à tort de petits mâles de G. spi- 
niger et assez vraisemblablement de ces exemplaires, où, comme je 
le disais plus haut, il existe, au bord inférieur de chaque segment 
abdominal une ligne transverse de points plus ou moins pilifères, 
traversant chaque fois l’espace lisse (°). 
(*) Dans mon premier travail, j'y rapportais un mâle, pris à Lessines, qui, 
mieux vu aujourd’hui, est un des ces petits spiniger. D'après M. Kraatz, qui s’est 
aussi occupé de ces espèces (Znt. Monatsdl., 1, p. 81 et suiv.), M. von Harold 
