(010) 
n'aura pas facilement des communications d'insectes pour les mono- 
graphies. Il est naturellement fort méfiant et, à dire vrai, il n’a pas 
toujours tort. L'homme que domine une passion, apprécie ce que 
peut être une passion chez les autres. Le collectionneur par passion, 
c'est un fait acquis, est un être qui se met quelquefois facilement au 
dessus de toute morale. Toute passion produit souvent cet effet. 
Passons aux collections publiques. Celles-ci ont leurs conser- 
vateurs, qui bien souvent se mettent en tête qu’ils sont institués 
pour avoir seuls la jouissance scientifique des collections dont ils ne 
sont que les gardiens salariés. On peut donc trouver chez eux les 
mêmes obstacles que chez les possesseurs de collections privées. 
Même quand ils comprennent et apprécient plus sainement leur 
situation à l'égard des collections qu’ils administrent, ils n’en doivent 
pas moins conserver vis-à-vis du public une défiance, parfois 
malheureusement trop justifiée, la même défiance du reste que le 
collectionneur a vis-à-vis des autres collectionneurs; leur respon- 
sabilité les y oblige, autant que les règlements, et ils benissent 
ceux-ci bien souvent, car ils leur permettent de sortir de situations 
délicates et de ne pas faire de distinctions pénibles entre les 
personnes. 
M'est avis que nous ferions abaisser bien des barrières si nous 
étions, et plus laborieux travailleurs et moins forcenés collection- 
neurs. Qu'est-ce qu’une collection? Une richesse très souvent bien 
éphémère, que nous laisserons se détruire aux jours de notre 
sénilité ou que nos héritiers disperseront ou abandonneront à la 
destruction après notre mort. Faisons-nous des richesses plus 
durables, celles que crée le travail. Notre vénérable Président 
d'honneur à réuni la plus riche sans doute des collections d’Odonates 
qui existent aujourd’hui, il a aussi publié des travaux monographi- 
ques qui font autorité partout, où sur notre globe, on étudie un 
Odonate. De son héritage scientifique, laquelle des deux parts a le 
plus de valeur? On en pourra juger sainement dans un siècle. 
C’est donc, en dépit de tous les obstacles, dans le retour aux 
travaux monographiques que doit résider l’espoir de ceux qui désirent 
voir l'inventaire systématique des êtres dont nous nous occupons, 
reprendre un ordre véritable, Pour quelque travail auquel on veuille 
s’adonner concernant les insectes, il importe que cette base fonda- 
mentale, la liste descriptive, soit bien complète, bien dégagée 
d'erreurs surtout. 
Nous avons encore un autre point accessoire, bien que très impor- 
tant, qui doit nous faire réclamer les monographies. C’est cette 
perturbation toujours croissante des noms des espèces, des genres 
et jusqu’à des familles, que le principe de priorité, malencontreuse- 
ment appliqué sans correctif à tort et à travers, a provoquée dans 
