CCI 
notre science. Beaucoup appellent, comme moyen de sauver l’ento- 
mologie d'une confusion effrayante où la précipitent quelques fana- 
tiques du principe, la proclamation d’un autre principe, celui de la 
prescription. Mais qui sera juge de l'application de ce principe? Si 
on laisse décider ceux à qui on laisse appliquer le principe de la 
priorité, c’est-à-dire tout le monde, les tiraillements et la confusion 
r’en vont être que plus grands. 
J'ai déjà depuis des années émis l’avis, et je saisis cette occasion 
de le répéter, que c’est à la monographie qu'il appartient de nous 
sauver du chaos. 
QU’AUX SEULES MONOGRAPHIES (j'entends les monographies com- 
plètes, embrassant toutes les espèces du globe) soIT ACCORDE LE 
DROIT DE TOUCHER AUX NOMS SPECIFIQUES OU GÉNÉRIQUES. 
Que les noms adoptées par la dernière monographie le soient par 
la science jusqu’à ce qu’une nouvelle monographie soit venue rem- 
placer l’autre. 
Quand une de ces monographies paraît, 2pso facto, par la force 
même des choses, elle fait loi et sa classification et sa nomenclature 
s’imposeront à toutes les collections publiques et privées où l’on 
tient à être à la hauteur du progrès de la science. 
Dans ces grandes monographies, tout doit avoir été soigneusement 
examiné, et, sans vouloir dire qu’elles soient à l'abri de toute 
erreur, elles nous apportent des résultats d'identification synony- 
mique auxquels il est juste d'accorder notre confiance, plus qu'aux 
critiques de détail qu’on voit surgir de droite et de gauche. C’est-a- 
dire qu’il vaut mieux en tout cas leur accorder à elles seules le droit 
de déclarer si un nom est ou non acceptable, est ou non périmé. 
Vous accorderiez donc, me direz-vous, à un tel monographe le 
droit de distribuer les noms, d’en ressusciter d’oubliés, d’en inventer 
de nouveaux ? Pourquoi non? C’est un droit que tout le monde semble 
s’'arroger aujourd’hui. Restreignons le à ceux qui sont le plus à 
même de l’exercer raisonnablement. 
Ne nous effrayons pas trop d’ailleurs. Les gens qui entreprennent 
de ces grands travaux monographiques, sont des gens très sérieux, 
ou on peut espérer qu'ils le deviendront par l’effet même du travail 
auquel ils se livrent. Ils ne se mettront pas souvent dans le cas de 
se voir comparer à ces bandes de joyeux farceurs nocturnes, terreur 
du paisible bourgeois, organisateurs d’expéditions où l’on décroche 
et transpose les enseignes, celle de M"° Mylabris étant portée chez 
M. Bruchus et celle de M'° Cistela chez M. Byrrhus. 
« .… ce sont jeux d’écoliers! » 
Je crois devoir ajouter ici la confidence que des pourparlers sont 
engagés depuis peu entre quelques entomologistes autorisés de 
diverses nations pour jeter les bases d’une association internationale 
