56 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1924. 

Gebirge, deren Pässe überdies im Sommer ganz schnee- 
frei sind. Ich glaube deshalb nicht, daß nach genauerer 
Erforschung beider Täler, trotzdem sie verschiedenen Fluß- 
gebieten angehören, sich wesentliche faunistische oder flori- 
stische Unterschiede eruieren lassen werden. Immerhin habe 
ich nicht verfehlt, auf Arten, die ich bei St. Martin-Vesubie 
gefangen, und die in der Faunula Valderiensis, die sich auf 
drei Sommer erstreckt, nicht enthalten sind, hinzuweisen. 
Während sowohl die Autoren der F. V., als auch Sprön- 
gerts, laut oben zitierter Arbeit, intensiv den Lichtfang be- 
trieben, habe ich ganz auf diese erfolgreiche Fangart und 
den Köderfang verzichtet, und dafür mehr am Tage und im 
Hochgebirge gesucht; es erklärt dies zum Teildie Differenzen 
in unseren Verzeichnissen. Es ıst auffallend, daß Milliere 
Arten als bei St. Martin häufig vorkommend angibt, die 
weder von Spröngerts, noch von mir (noch in Valdieri laut 
F. V.) aufgefunden wurden, wie z. B. die Ocnogyna 
parasita Hb.; und doch ist an dem Vorkommen dieses 
Tieres durchaus nicht zu zweifeln. Anderseits trafen wir 
Schmetterlinge an, die dem Kataloge Millieres fehlen. Ebenso 
fällt auf, daß auch von Spröngerts leichtam Tage zu fangende 
Arten als häufig bezeichnet werden, von welchen ich kein 
Stück sah, wie z. B. die Cid. verberata Sc., welche Art 
mich besonders interessiert, auf dem Col St. Martin. Hin- 
wiederum begegnete ich Arten an von uns Beiden be- 
gangenen Stellen sehr häufig, die dem Spröngert’schen 
Verzeichnis fehlen, obwohl er zwei Sommer und länger als 
ich dort gesammelt hat, wie z. B. der Heterogynis 
penella Hb. Coenonympha dorus Esp. Rhodo- 
stroph.calabra Pet., Pt.rusticata F. am Col.St.Martin 
und im Val. de Fenestres. Spröngerts und ich fanden ferner 
Arten häufig, z. B. Melitaea didyma O,, die in F.V. 
nicht erwähnt werden. | 
Dürfen wir nun aus diesen Tatsachen den Schluß ziehen, 
daß die von den Spätern nicht mehr gefundenen Spezies 
ausgestorben und die von den Frühern nicht gefangenen 
im Läufe der Zeit eingewandert sind? Sicher nicht, das 
wäre ein böser Trugschluß, der aber in Lokalfaunen hie 
und da gemacht wird. Die Ursachen dieser Erscheinung 
liegen einmal in den ganz verschiedenen Sammelmethoden 
des Einzelnen; je nachdem hauptsächlich die ersten Stände 
beachtet (Milliere), oder Lichtfang getrieben (Spröngerts) 
oder am Tage die Schlupfwinkel der Imagines gesucht 
