E. Wehrli. Nice-St. Martin Ve&subie-Digne. 65 
lichtgraue Lokalform von Had. adusta Esp. bezeichnet.) 
Die Art findet weiter Erwähnung bei Spuler, 2 g'g! von 
den Grajischen Alpen aus der Sammlung Daub, gut 
stimmend mit der H. S.schen Figur; er glaubt, daß es 
sich um eine Varietät der H. platinea handeln dürfte, 
später, p. 357, als var. zu adusta gestellt. Als Fundorte 
werden noch Digne, das obere Wallis und Regensburg 
angegeben. Seine Figur läßt den dunklen Mittelschatten 
vermissen, ebenso auch die Abbildung Culots, deren Vfl 
zu breit geraten sind, von Digne, 1 g' darstellend. Heimat: 
Digne, Wallis. Rebel I. c. vermutet in einer Fußnote zu 
 platinea, daß die ungenügend bekannte Art vielleicht 
nur eine auffallende lichtgraue Lokalform von H. adusta 
oder eine deutlich gezeichnete dunkle Form der H. plati- 
nea sein könnte; als Vorkommen meldet er Digne und Wallis. 
Warren-Seitz stellt die Art als Form zu H.adusta, 
ohne Heimatangabe. 1914. Schließlich findet sich anilis 
auch von Favre l.c. als im Wallis, „Alpes du Valais en 
juillet (Dup.); pres du village du Simplon.“ angegeben, 
während Vorbrodt, Schmett. d. Schweiz, die Art nicht in 
sein Werk aufgenommen hat, obwohl er das Favresche 
Buch gründlich kennt und oft zitiert. 
Die Angabe Simplon bezieht sich offenbar auf die oben 
erwähnte, ferrea betreffende, Püngelersche Notiz in der 
Stett. Ent. Ztg.; die Berichtigung Püngelers erschien erst 
acht Jahre nach der Favreschen Publikation. Die zweite 
Angabe Favres, Walliser Alpen, nach Duponchel (Catalogue 
meth. des Lep. d’Europe 1844) zitiert, gibt offensichtlich die 
oben erwähnte alte Notiz Boisduvals ın Genera und Index, 
1840 wieder; ein Finder wird ebensowenig wie ein genauer 
Fundort genannt, auch in den späteren Zitaten nicht, und 
das Tier ist auch in der neueren Zeit nie im Wallis ge- 
“ fangen worden. 
' Vorbrodt hat also ganz recht, wenn er die alte un- 
verbürgte Notiz Boisduvals, die auch in die neueren Lepi- 
dopterenwerke übergegangen ist, nicht in die Schmett. d. 
Schweiz übernommen hat. Allerdings schreibt B. 1. c. p. 
VI in der lateinischen Einleitung, daß ihm Anderegg aus 
dem Wallis viele neue Tiere gesandt habe, aber daß er 
anilis von ihm erhalten habe, steht nirgends. Dazu 
kommt noch, daß laut Mitteilung Wiskotts (l. c. p. 95), der 
den Besitzer der Boisduvalschen Sammlung, Charles 
Oberthür, über den Verbleib des Donzelschen Originaltieres 
