152 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1924. 
die einzelnen Flecke sind sogar noch vergrößert. Auch 
bei den g' ist useits eine vollständige Fleckenbinde vor- 
handen. Bei dem abgebildeten g', das oseits sehr wenige 
Flecke zeigt (vgl. die Abbildung des g' im Seitz damit), 
ist auf der Useite der Vfl eine zusammenhängende Flecken- 
binde von ungefähr der Größe vorhanden, wie sie das 
abgebildete @ oben zeigt. Man kann daher — ganz ab- 
gesehen davon, daß die Färbung der Useite ganz hell blau- 
grau ist und die Flecke auf den Vfl nicht hell umrandet 
sind — nicht davon sprechen (wie Courvoisier es tut), daß 
sich „eigentlich“ kein Unterschied auf der Useite feststellen 
lasse. 
Diese Unterschiede gegenüber arıon verringern sich 
nun auch nicht — und das scheint mir von wesentlicher 
Bedeutung zu sein — bei kleineren Stücken der ario- 
nides. Wenn es sich wirklich um Formen ein und der- 
selben Art handeln sollte, so liegt es nahe, anzunehmen, 
daß mit dem Fortfall des einen Merkmals, das die beiden 
unterscheidet, nämlich mit dem Fortfall der Größe, auch 
die übrigen Unterschiede sich verwischen müßten, sodaß 
solche Stücke sich als die Uebergänge zu arıon erweisen 
könnten, von deren Auffindung ım Amurgebiet Staudinger 
die Beantwortung der Frage der Zugehörigkeit zu arıon 
abhängig machen will. Solche Uebergänge sind aber auch 
die kleinsten Formen von arıonıdes nicht; auch sie 
halten in Zeichnung .und Färbung die Unterschiede gegen 
arıon ebenso konstant fest wie die großen Formen. 
Ich besitze aus der Doerriesschen Sammlung ein Stück, 
das an Kleinheit wohl schwerlich übertroffen werden kann. 
Es ist trotz der stark ausgebildeten Flecken der Vfl ein g'. 
Useits zeigt es diese Fleckenreihe noch größer als auf der 
Öseite, ebenso zwei große schwarze Flecke in der Mittel- 
zelle. Die Färbung der Useite ist blauweißlich wie bei den 
größten arıonides, die der Oseite ist noch einen Ton 
heller und entfernt sich dadurch noch mehr von dem Blau, 
das arion zeigt. Es läßt sich leider nicht mehr aufklären, 
ob diese auffallende Form eine individuelle Abänderung ist 
oder — wie Doerries und Graeser öfter äußerten — eine 
ausnahmsweise auftretende zweite Generation darstellt. In 
jedem Fall ist aber die Erteilung eines besonderen Namens 
gerechtfertigt. Ich benenne die Form zum Andenken an den 
hervorragenden Kenner der Lycaenidenbiologie A.Selzer in 
Hamburg. 
