XXXVI 
base et du bord intérieur, s'étant agglutinés, je crus voir la 
bifurcation de la dorsale. En même temps les poils des palpes 
étaient collës ensemble ; par conséquent, ces derniers res- 
semblaient parfaitement aux pseudopalpes des Psychides. 
La nervulation, la coupe des ailes, etc., ressemblent telle- 
ment à celles des Psychides vraies, que je pensai ne pas me 
tromper en déterminant; même l’épine tibiale est à sa 
place ordinaire. Je fis la description, mais ayant obtenu par 
échange un des exemplaires en question, l'ayant ramolli 
avec patience, et, écartant poil par poil, je reconnus bien 
vite ma méprise, car la bifurcation de la dorsale n'existe 
pas, et les pseudopalpes disparurent pour faire place à des 
palpes formés comme ceux des Liparides : une petite spi- 
ritrompe même se montra. Je m'empresse maintenant de 
publier mon erreur. Pourtant cette erreur me donne une 
certaine satisfaction, car elle est une preuve que la place 
que j'ai donnée aux Psyclides près des ZLiparides est la 
bonne. — Voici la rectification synonymique : 
À. Ritsemæ Heyl. — Perina nuda F. = Perina basalis 
Walk. œ. 
Il parait heureusement que je ne suis pas le seul qui ait cru 
que la Perina susmentionnée était une Psychide. Walker 
l'énumère parmi les Psychidæ; Guénée l’avait dans sa col- 
lection sous le nom d’Animula spec., et, après ma descrip- 
hion,je l'ai reçue des plus grands entomologistes de notre 
temps comme Psychide. L'honneur d’avoir rectifié la syno- 
nymie de ce singulier lépidoptère (la © ne ressemble en rien 
au ç", sauf par la nervulation) revient à M. F. Moore. 
Je copie ce qu’il en dit : Lepidoptera of Ceylon, part VIT, 
p. 94. (L'espèce est figurée pl. 114, fig. 1, la, 1b) : 
Perina nuda F:=— Perina basalis Walk. = ondes | 
antica var. c. Walk © — Slilpnotia subtincta Walk. Q 
— Euprochs eombinata Walk. ©. 
Ex Museo Staudinger : 
a. Kophlene minor Moore, Descer. of new Indian Lepid. Insects 
from the collect.of the late M. W.S. Atkinson, part. I, p. 73. 
L’unicum précité m'a été envoyé gracieusement par le 
D' Staudinger pour l’étudier. L’examen m'a appris que 
l'exemplaire n'appartient nullement au genre Æophene 
Moore, mais à mon groupe Oihketieoides (mieux Chalia 
Moore). La nervulation ressemble en tout point à celle de 
l'O. inquinala Led. Peut-être est-ce une variété locale de la 
derniére espèce. 
