CLVIII 
plan, lisse, brillant, brunâtre. Élytres à peine plus larges que le 
corselet, convexes, régulièrement ovalaires, brièvement mais 
distinctement rebordées sur tout leur pourtour, entièrement fauves 
et couvertes d’une ponctuation fineet dense. Dessous et pattes d’un 
fauve sale, avec les fémurs postérieurs et l'abdomen fortement 
rembrunis. 
M. Lefèvre nous transmet également la description d’un Eumol- 
pide de Bahia. 
Iphimeis fuscitarsis nov. sp. 
Ovata, cyanea, violaceo-micans, nitida; capite sat fortiter punc- 
tato, juxta oculos ruguloso; labro, mandibulis antennisque nigris, 
harum articulis quatuor basalibus fuscis; prothorace medio levi- 
ter, ad latera fortius et crebrius punctato, punctis aciculatis ; 
scutello Iævi; elytris undique punctulatis, infra humeros utrinque 
transversim impressis ; callo humerali ipso fortiter calloso; pedibus 
cyaneis, tibiis apice tarsisque omnino fuscis. — Long., 7 1/2-8 mil ; 
lat., 4 1/2-5 mill. 
Bahia. (de Lacerda.) 
M. de Borre donne lecture de la lettre suivante, qui lui a ête 
adressée par M. le D' Aug. Puton : 
Dans le Bull. de la Soc. Ent. belge, 1884, p. Lu et Lui, 
M. Weyers et vous manifestez d’une manière incidente votre aver- 
sion pour les exhumations de noms archaïques, qui est si conforme 
à ma manière de voir, que je me permets de vous en témoigner ma 
satislaction. 
J'ai moi-même, après Schaum, Stàl, de Marseul, Abeille de 
Perrin, etc., etc., combattu pour la méme cause, ainsi que vous 
avez pu le voir dans mon article intitulé : » La loide priorité et la loi 
de prescription » (Ann. Fr., 1880, p. 33) et dans la préface de mon 
Catalogue des Hémiptères, 1875, mais tout cela n’aboutit à rien; 
le nouveau Calalogus Coleoplerorum Evuropæ ne fera qu’aug- 
menter le mal par les excès de ces changements de noms, et sion 
n’y porte remède, la génération entomologique qui s’élève ne com- 
prendra plus rien aux écrits de la précédente. 
Je trouve, comme vous et M. Weyers, grotesques, ridicules, 
insensés, les changements de Bruchus en Mylabris, de Byrrhus 
en Cistela, de Plinus en Bruckus, etc., etc., qui vont faire de notre 
chère science une Babel entomologique. Je les déplore non seu- 
lement parce que la nomenclature binaire va devenir insuflisante, 
puisque les aleptes de ces changements sont déjà obligés d'employer 
trois ou quatre noms et de dire, par exemple : Mylabris pisorum 


