CONSEILS POUR L'ÉTUDE DES PALPICORNES AQUATIQUES 
par A. Preudhomme de Borre. 
Pendant les derniers mois de l’année passée, j’ai été occupé de 
l’étude de nos Palpicornes aquatiques, en vue de continuer pour nos 
diverses provinces les relevés fauniques des Coléoptères que j'ai 
entrepris depuis quelques années, 
J'ai pu immédiatement comprendre combien, pour cette famille, 
comme pour bien d’autres encore, notre connaissance de la faune 
locale est restée vague et absolument rudimentaire. A part trois ou 
quatre espèces de plus grande taille, l'Zydrophilus piceus, \ Hy- 
drous caraboïdes, l'Hydrobius fuscipes, le Limnozenus oblonqus, 
que savons-nous de précis sur nos Palpicornes? Nos amateurs se 
sont généralement bornés à représenter les genres dans leurs 
cartons par quelques espèces, non ou vaguement déterminées, On 
comprend que, lorsqu'on se résigne à cette trop sommaire collec- 
tion, on ne peut aller bien loin comme développement de l'étude. 
Il en résulte que nous avons, pour ainsi dire, tout à apprendre, quant 
à la composition de notre faune indigène en Palpicornes, connus 
d’une manière certaine et scientifique. 
Je dois encore faire observer que l’étude de ces petites espèces 
très-variables est en outre extrêmement difficile, et qu’elles sont, à 
l'heure qu’il est, loin d’être suffisamment débrouillées, malgre des 
travaux récents, où elles ont été minutieusement examinées. 
Dans ces petits genres de Palpicornes aquatiques, chaque année 
encore, à tort ou à raison, on décrit des espèces indigènes nouvelles, 
appartenant même aux contrées de l’Europe centrale. Comme clas- 
sification, on peut dire que partout, aussi bien que chez nous, ils 
sont demeurés fort en retard sur les autres familles de Coléoptères. 
Mais ce n’est pas en continuant partout à les délaisser, comme on 
le fait généralement, si j'en crois les quelques auteurs qui s’en occu- 
pent, que nous verrons le groupe se mettre au niveau des autres. 
Nous comptons parmi nous assez de jeunes gens encore indécis 
du point vers lequel ils porteront leur étude spéciale. C'est pour 
eux surtout que j'ai cru devoir vous faire la présente commu- 
nication. 
La chasse de ces petits Coléoptères aquatiques ne semble pas 
présenter en réalité des difficultés bien grandes. On les capturerait 
tout aussi bien que les Carnassiers aquatiques, relativement beau- 
coup moins délaissés. 
Dans une note publiée en 1884 dans le VMewmman’s Entomologist 
(XVII, 156), notre collègue le Rev. W. Fowler, tout en se 
plaignant de l’abandon où les amateurs anglais laissent aussi 
