A. v. Caradja. Zwei neue palaearktische Crambus-Arten. 143 

3 0' von Aransagungol (Sajan) bilden die Typen in 
‚meiner Sammlung und wurden mir von Herrn Bang-Haas 
‚zugestellt. 
2. 
Es ist ein Versehen, wenn im Katalog von Dr. Stau- 
‚dinger und Dr. Rebel, Berlin 1901, II. Teil, p. 48 wie auch 
schon früher von M. Wocke 1871, in der 2. Auflage des Kata- 
loges, castillalis Gn. als var.b. zubombycalis ge- 
‚zogen wird; auch Hampson (Tr. Ent. Soc. L. 1896 p. 546) 
“macht denselben Fehler. Die Diagnose im Katalog 1901: 
»alisbrevioribus [wozu noch rotundis stehen müßte], 
‚g' multo obscurior, nigrescens« ist völlig richtig 
und würde an sich schon eine spezifische Zusammenge- 
‚hörigkeit beider Formen als unwahrscheinlich erscheinen 
‚lassen. Guene&e begründet seine castillalis als gute Art. 
‚Lederer (Wien. Ent. Monatschr. 1863 p.337) gruppiert diese 
'und verwandte Formen ganz richtig, ebenso Wocke im 
‚Katalog 1861, 1871. Ragonot (Ann. S. E. France 1891 p. 94) 
charakterisiert die Art genügend scharf, begeht aber gleich 
‚wieder den Irrtum, netricalis Dup. (nec Hb., nec Tr. 
‚vol VII pl. 214 fig. 2) als Synonym zu castillalis Gn. zu 
stellen, worin ihm Rebel im Kat. 1901 folgt. Alles dies er- 
läutert bereits J. de Joannis (Ann. S.E. France 1919 p. 25-27), 
er stellt das Artrecht von castillalis Gn. wieder her, 
gibt davon eine genaue Beschreibung und macht auf die 
Unterschiede aufmerksam, die zwischen ihr und den nächst- 
verwandten und ähnlichen Formen: diffidalis Gn., pro- 
vincialis Dup. netricalis Dup. (nec Hb.) bestehen. 
Ich verweise auf diese ausführlichen Auseinandersetzungen, 
woraus hervorgeht, daß castillalis Gn. ihre nächsten 
Verwandten inmoldavica Esp. +diffidalis Gn. hat. 
Wenn ich nochmals darauf zurückkomme, so geschieht 
es deshalb, weil castillalis Gn. ein sehr wenig bekann- 
tes, oder vielmehr verkanntes Tier ist; statt dessen findet sich 
‚In den Sammlungen (und jetzt auch im Handel) wohl durch- 
gehends eine ganz dunkle Form von bombycalis- var. 
'provincialis Dup., nämlich gerade netricalis Dup. 
(nec Hb., Tr.), von welcher Dupouchel VIII pl. 214 f.2 ein 
‚ganz verfehltes Bild gibt. Diese dunkle Form kann mit 
var. provincialis nicht zusammengeworfen, sondern 
muß korrekt-als namensberechtigte Varıetät davon getrennt 
ım Katalog eingereiht werden. Der Name netricalis 
