146 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1925. 


















Einige neue Falterformen aus Kolumbien und Surina 
Von Dr.E. Krüger, Breslau. 
Papilionidae. 
1. Papilio childrenae Gray“) findet sich in Kolumbie: 
nur westlich der Ost-Kordillere und zwar als v. oedi 
pus Luc. Die 9'g9' haben im Magdalenatale wie an der 
pazifischen Küste dieselbe Zeichnung. Das einzige Q je- 
doch, das ich an der pazifischen Küste bei 41/,° n. Br. fing, 
f. n. latifasciata zeigt — wahrscheinlich ausnahmsweise — 
eine auffallend starke Entwicklung der weißen Vilzeichnung 
Vfllänge 44mm. Vfl oben mit einem vollständigen Band 
von 9 weißen Flecken vom Vrand bis hinter subm, dicht 
distal an der Zelle. Fleck 1-7 liegen der Zelle ganz an, 8 mit 
der vorderen Ecke, 9 nicht. Distaler Rand der Binde kon. 
kav. Fleck 1 und 2 keilförmig, 3—8 mehr oder weniger 
es 9 streifenförmig. Länge der Flecken: 9, 3,4, 3 
2,5, 10, 16, 12 mm. Im Zellende befindet sich vorn ein "weißer 
ovaler Fleck 1:3 mm, hinten ein wischartiger Streifen 2 zu 
11 mm. Auf der Useite fehlt Fleck 5, und 6—9 sind kleiner 
Auch das Hflband ist beiderseits größer und vollständiger: 
7 Flecke, 2—7 anstoßend, Länge der Flecken: 3,4,5,9, 103%, 
10—5, 5—9. Fleck 5 ist 11), mm von der Zelle entfernt 
Unten sind die Flecke etwas kürzer. d 
2. Papilio phosphorus **) var. colombianus n. nul 
ostandin beobachtet und hier selten, sie unterscheidet sich 
von v. A beim g' durch kleineres Vflfeld ohne 
gelbweiße Flecken, beim > durch gänzliches Fehlen des 
graugrünen Vilfeldes. 2 Jg’ Villänge 43 und 44 mm. Vil 
schwarz, distal grauschwarz mit schwarzen Adern. Vflfeld 
graugrün, abgestumpft dreieckig ohne gelbweiße Flecker 
vom m! bis hinter sbm, Zelle nicht berührend (Abstanc 
beı m! und m!! 2 mm). Basis 9, proximale Kante 12 mn 
lang, bei 1 g' ein kleiner isolierter Fleck vor m!. Hfl mit 
*) Gray, Griff. An. Kingdom XV, 1832, p. 673, T. 38, F. 1. und 
Seitz, Dr. A.: Die Groß- „Schmetterlinge der Erde, Die amerikanischen 
Tagfalter, Stuttgart 1924, p. 15. 
#*) Bates, Trans. Ent. Soc. 2. Ser, Vol. V, London 1861, p. 32 
und Seitz l.c. p. 16. 
