Goltz. Einige Bemerkungen über Erebien, insb. Er. euryale u. ligea. 73 

“ die Schmetterlingstaufgenies angelockt und eine Fülle 
“von Benennungen hervorgerufen, deren Berechtigung oft 
- zweifelhaft ist. Dies gilt vor allem für die Fruhstorferschen 
_ Versuche jede Erebienart in zahlreiche Ortsrassen aufzu- 
spalten. Ich bin der letzte, die geniale Begabung und die 
großen Verdienste des genannten Herrn um die entomo- 
logische Wissenschaft zu verkennen, aber seine Behandlung 
‘der Erebienrassen tat nur hier und da einen guten Griff 
(z. B. die Aufstellung der Formen stygne posidonia 
Fr, pharte eupompa Fr.), oft kann sie nur bestimmt 
abgelehnt werden. Wer es fertig bringt nach den meist 
unklaren, hier und da noch dazu unzutreffenden Diagnosen 
vonE. medusaundaethiops in der Iris 1917 H. 43—56 
seine Stücke dieser Arten zu ordnen, kann mehr wie ich. 
"Das Urteil, welches Prof. Courvoisier über eine gleiche 
Behandlung der Chrysophanes Formen ausgesprochen hat, 
‘ist hart, aber zutreffend. Ich will meine Leser nicht durch 
den Einzelnachweis, daß dasselbe auch von den Erebien 
gilt, langweilen. 
Auf einem ganz anderen Brett steht der Versuch von 
Ministerialrat L. Osthelder-München, der weiteren Namen- 
geberei der Erebienformen ein für alle Mal dadurch 
_ ein Ende zu machen sucht, daß er wie es Prof. Courvoisier 
für die Lycaeniden und Prof. Burgeff für die Zygaeniden 
getan hat, für die Abänderungsmöglichkeiten aller Arten 
ein festes Schema von an die Erscheinung der Falter sich 
anschließenden Benennungen aufgestellt hat, in welches sich 
jede vorkommende Form einordnen läßt. Wie jeder En- 
 tomologe, der in Südbayern sammelt, sich freuen muß, daß 
nunmehr auch für dieses Gebiet ein treffliches, abschließen- 
des Werk (vgl. das Urteil von E. Moebius in Iris 1925 
S. 234) vorhanden ist, so muß jeder Spezialist für Erebien 
besonders dankbar sein, daß das Werk in seine Gruppe die 
“ erwünschte Ordnung zu bringen sucht. Ihre volle Wirkung 
könnte diese freilich nur dann ausüben, wenn die Nomen- 
klaturregeln es gestatteten, all die schönen Namen, wie 
sapaudia,etobyma,venaissina, letincia,vetu- 
lonia, tigranes, cercida usw. in die verdiente Ver- 
senkung verschwinden zu lassen und durch die Benennungen 
des Schemas zu ersetzen. Ich stehe auch nicht an, den 
Osthelder’schen Versuch im ganzen als einen durchaus 
wohlgelungenen anzuerkennen und zu hoffen, daß er sich 
in der Praxis überall durchsetzt. Neu ist, daß nicht mehr 
