74 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1926. 
varietas (var.), aberratio (ab.) oder forma (f.) unterschieden 
werden, sondern var. und mod. (Modifikation). Wie H. Ost- 
helder brieflich mir mitzuteilen die Freundlichkeit hatte, be- 
ruht diese Neuerung auf den Forschungen von Prof. Lenz 
in München. Mit var. werden die erblichen, mit mod. die 
nichterblichen Abweichungen von derNennform bezeichnet. 
Gewiß einfach und einleuchtend, nur ist es mit der Erb- 
lichkeit gerade bei Erebien so eine Sache, wie die Zucht- 
ergebnisse von Selzer-Hamburg mit Er. adyte Hb. 
(=ligea dovrensis Strand.), euryale Esp. und styg- 
ne posidoniaFr. (vgl. Gub. Int. Ent. Jahr 1912/3 S. 282, 
1914/5 S. 167/8, 175/6, 1916/7, S. 134, 1920/1 S.132) be- 
weisen. Alle drei sind namenberechtigte, gleich gut abge- 
grenzte Lokalrassen. Während euryaleundposidonia 
sich unverändert forterben, schlägt dovrensis bei der 
Zucht in ligea L. der Harzform um! Aber diese Tat- 
sache hebt die Berechtigung zwischen erblichen und nicht 
erblichen Formen zu unterscheiden nicht auf, die Praxis 
kommt aber mit var. u. mod. doch nicht ganz aus. Wenn 
man sich nicht entschließt, alle Abänderungen mit forma 
zu bezeichnen, ist das „ab.“ nicht immer zu entbehren. 
Das möge folgendes Beispiel zeigen. Hier bei Coblenz 
fliegt E.aurinia Rott. zahlreich und in den verschiedenen 
Formen. Jedes Jahr kann der Sammler an der gleichen Stelle 
mehr oder weniger häufig Stücke erbeuten, die sich von 
var.merope Prun. nicht unterscheiden lassen und solche 
die Jutt mit obscura,pallida,impunctata,late-" 
[asciata usw. bezeichnen würde. Daneben erscheinen 
aber stets selten und unregelmäßig stark von der Nenn- 
form abweichende Tiere, bei denen die schwarzen Zeich- 
nungen zu Binden, Pfeilen, Wolken und dergl. zusammen-" 
geflossen sind, etwa nach Art der niobe pelopiaBkh. 
Dabei sieht kein Stück dem andern gleich. Für diese un- 
regelmäßig und einzeln auftretenden, aber mehrfach doch‘ 
benannten?) Erscheinungsformen würde ich vorschlagen, das) 
„ab.“ bestehen zu lassen. Hier wäre auch ein Platz für‘ 
Dedikationsnamen, während diese bei den Ortsrassen und 
den regelmäßigen Modifikationen ausgeschlossen sein sollten. 
Erstere sollten womöglich in Beziehung zu dem Fluggebiet, 
letztere zu der Art der Abweichung von der Nennform 
gebracht werden. Lieber hätte ich es auch gesehen, wenn, 
> 
f 

le 
®) Z.B. Mel. aurinia epimolpadia Rev. 
