Goltz. Einige Bemerkungen über Erebien, insb. Er. euryale u. ligea. 81 

‘Mendel. Oberst Vorbrodt hat mir gegenüber brieflich die 
Frage angeschnitten, den Namen helvetica fallen zu 
lassen, da in der Schweiz mehrere euryale-Formen 
fliegen, die sich nicht unter helv. einbeziehen lassen, wobei 
. 
zwischen uns die Möglichkeit erörtert worden ist, ıhn durch 
adyte Hb. zu ersetzen (vgl. auch hierzu die sehr zutreffende 
"Aeußerung Vorbrodts betreffend euryale-helvetica- 
adyte im 1. Nachtrag seiner Schmetterlinge der Schweiz 
S.457f.). Vorerst besteht aber der Name zu Recht. In der 
‚ obigen Beschreibung ist noch hinzuzufügen, daß hel- 
vetica fast genau so groß wie euryale ist (mittel 20,5, 
"kleinstes Stück 18, größtes 22 mm Vfllänge.) Die als be- 
sonders charakteristisch hervorgehobene Hfluseite ändert 
insofern stark ab, als die Randbinde sich hier und da als 
er ze 
ein vom Innenrand bis zum Analwinkel reichendes weiß- 
grau bestäubtes Band abhebt, viel häufiger aber in einem 
hellen Schatten besteht, der in wechselnder Länge gegen 
‘ das Wurzelfeld zu durch einen weißgrauen (zum Unter- 
' schied von ligea nie rein weißen) Haken abgegrenzt ist, 
"der sich aber nicht selten zu einem kleinen weißlichen 
" Zacken auf Ader M3 verflüchtigt, um bei einzelnen Stücken 


restlos zu verschwinden. In der Binde stehen in der Regel 
2 schwarze, weißgekernte Augen, die sich aber ebensowohl 
auf 4 vermehren, die ganz unsichtbar werden können. 
Wesentlich anders sieht die Hfluseite bei den etwas 
größeren, mehr graubraunen @Q aus. Hier ist die ganze 
Binde deutlich und zwar nach innen am stärksten in der 
Regel grauweiß, oft aber ledergelb (mod.ochracea Wh.) 
bestäubt. In der Binde stehen 1—4 schwarze, weißgekernte 
kleine Augen, die aber auch ganz fehlen können’). Das 
Wurzelfeld weistin der Regel ebenfalls eine Bestäubung auf. 
Ueber die an das westliche Fluggebiet von helvetica 
‚ sich anschließende Form philomela Esp. et Hb. (beide 
' Autoren haben annähernd gleichzeitig das Tier beschrieben) 
‚ herrscht insofern Meinungsverschiedenheit, als Prof. Rever- 
din in dem Bulletin de la Societe ledidopterologique de 
"Geneve 1918 S. 29 ff. nachzuweisen sucht, daß weder die 
?) Ich bitte für diese wie einige der folgenden Formen die 
‘ für Lichtbilder auffallend guten Abbildungen von helvetica Vor. 
(Taf. V, Fig. 11, 12, 13), euryale Esp. (Taf. VI, Fig. 1); isarica Ruhl 
(Taf. V, Fig. 8,9, 10, Taf. VI, Fig. 2) bei Osthelder, die Schmetterl. Süd- 
‚ bayerns zu vergleichen. Das Stück helvetica S ist allerdings sehr groß. 
