
‚Goltz. Einige Bemerkungen über Erebien, insb. Er. euryale u. ligea. 85 
eine’) Form mit Binde in helvetica, aber mit unge- 
_ kernten Ozellen versteht. 
Möglicherweise kommt zu den 4 Gruppen von euryale: 
Btammform, helvetica, isarica, ocellaris für die 
Fluggebiete weiter östlich noch eine fünfte Sammelgruppe. 
Denn die Fruhstorfersche Form syrmia aus Bosnien 
(Gub. Entom. Zschr. 1909/10 S. 135) und meine Stücke aus 
“dem bulgarischen Rhodopegebirge sind einerseits so ver- 
schieden von den anderen Rassen, andrerseits unter sich 
so ähnlich, daß vielleicht eine besondere namensberechtigte 
Form des Balkans festgestellt werden muß. Sie ist ziemlich 
klein (Vfllänge beim g' 20,5 mm), die Augen der Öseite 
auf Vfl und Hfl zu Punkten reduziert bis zu fast völligem 
Verschwinden, auf der Useite die Augen nie weiß gekernt, 
sondern schwarz in roten Ringen. Ich besitze nur 4 g'g! 
und 3009. Es kann sein, daß der Name syrmia auf alle 
Balkanformen auszudehnen ist; ergeben sich kleine, aber 
 greifbare Verschiedenheiten der Formen aus den ver- 
schiedenen Teilen des Balkan, so käme als Sammelname 
der östlichsten Rasse balcanica in Frage. 
Ehe ich nun an die Behandlung der Formen herangehe, 
von denen es zweifelhaft ist, ob sie zu euryale oder 
zu ligea gehören (euryaloides Tengst., arctica P., 
adyte Hb., jenisseiensis Trybom) muß erst die um- 
strittene Frage entschieden werden, ob diese beiden Arten 

"sich überhaupt in allen Fällen sicher scheiden lassen. Die 
Literatur ist bekanntlich verschiedener Meinung. Spuler 
(a. a. O.), Dr. Speyer, Schilde (Stett. Ent. Zeit. 1873 S. 179) 
und andere erklären, daß eine scharfe Scheidung der Arten 
nicht immer möglich sei, diese vielmehr in einander über- 
gehen. Andere Autoren sind nur bezüglich der Zu- 
weisung einzelner Formen (euryaloides, jenisseiensis, adyte) 
zu einer oder der anderen Art zweifelhaft. Auch mich 
haben diese Zweifel lange beschäftigt. Ich bin aber jetzt 
in der Lage, mich durchaus der herrschenden Meinung 
(Seitz I, S. 107/8, Vorbrodt I, S. 82—84 und 1. Nachtrag 
| -S.457f., Hellweger, Schmetterl. Nordtirols S. 49, Dr..Scha- 
“werda, Dadd, Elwes, Chapmann, Petersen, Aurivillius) an- 
zuschließen, wonach ligea und euryale guteinall ihren 
Formen unterscheidbare Arten sind. Diese Ueberzeugung 
9%) Die in der Anmerkung auf S. 79 erwähnte Pyrenäenform hat 
auffallend spitze Vfl. 
Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein I 
Iris zu Dresden. Jahrgang 1926. 
