Goltz. Einige Bemerkungen über Erebien, insb. Er. euryale u. ligea. 87 

“würde ich die Schuld in mangelhaft entwickelter Seh- 
MER. s 
‚ fähigkeit bei uns suchen. So bin ich nur in der Lage zu 
- sagen, wenn bewährte Männer der Wissenschaft, wozu 
u.a. auch Aurivillius gehört, etwas sehen, muß ich ihnen 
glauben, auch wenn ich es nicht sehe. Ich kann das in 
"in diesem Fall um so eher, als meine eigenen auf lang- 
jähriger Besichtigung unzähliger ligea und euryale 
Stücke beruhenden Beobachtungen sich vollständig mit 
= 
obigen Ergebnissen der anatomischen Untersuchung decken. 
Bis vor kurzem glaubte ich eine solche Sicherheit in 
der Unterscheidung von ligea und euryale gewonnen 
2 u 
zu haben, daß mir auch ohne anatomische Untersuchungen 
eine sichere Zuweisung jedes Stückes zu einer der beiden 
‘ Arten nicht allzu schwer zu sein schien. Neuerdings sind 
. mir nur einerseits einige Stücke, welche die Firma Stau- 
“dinger-Bang-Haas als euryale altaica i.l.und eury- 
"ale minima ı.l. bezeichnet hat, zugegangen, bei denen 
"ich eine zweifelsfreie Unterscheidung ohne Untersuchung 
von Genitalien und Androkonien nicht wage. Anderer- 
“seits herrscht bezüglich einiger nordrussischer und sibi- 


“rischer Form noch eine solche Unklarheit, daß ich meine 
obige Ihese, daß es nördlich von Schlesien und östlich 
der Karpathen und des Balkan keine euryale Formen gibt, 
‘nur als Behauptung aufstellen kann, den Beweis muß ich 
noch schuldig bleiben. Es ist mir aber keinen ÄAugen- 
blick zweifelhaft, das unter Zuhilfenahme der anatomischen 
Untersuchungen, die allerdings nach gleichmäßigen Grund- 
sätzen von derselben Stelle ausgeführt werden müssen, 
jedes Stück mit Bestimmtheit als zu euryale oder ligea 
' gehörig erkannt werden kann. Nach Petersen müssen zu 
dem Zweck aber nicht nur die Genitalien der g'g', sondern 
auch der QQ untersucht werden. Als äußerliche Merkmale 
für die Trennung von ligea und euryale seien hier 
angeführt, wobei ich allerdings betonen muß, daß diese 
nur in der Regel und nicht immer alle vorhanden sind: 
E. ligea ist meist größer, die Grundfarbe dunkler, die 
Scheckung der Flügelränder schärfer, die Binde leuchtender, 
die Augen größer, deutlich weiß gekernt, die ganze Useiten- 
‚ zeichnung klarer und reicher. Als wichtigstes, freilich. 
auch nicht bei allen Formen deutlich vorhandenes Merk- 
mal sehe ich in Uebereinstimmung mit anderen Autoren 
die Begrenzung der Binde der Hiluseite nach einen 
durch einen rein weißen, mehr oder minder breiten 
