Goltz. Einige Bemerkungen über Erebien, insb. Er. euryale u. ligea. 93 
vergleicht (und wohl auch der estländischen und der skan- 
dinavischen Form), recht nahe, von der sie nach meiner 
- Auffassung mehr die Einschnürung der Binde beim J' auf 


der Vfloseite wie die Useite trennt. Ein interessantes Tier 
ist dovrensis Strd., sehr abweichend von skandinavica, livo- 
nica, bryki, auf den ersten Blick viel mehr einer euryale, 
auch wie einer ligea gleichend, und deshalb oft als Form 
von euryale angesehen, im Handel früher vielfach als 
v. adyte gehend. Sie ist nicht größer wie euryale hel- 
vetica, (Vfllänge des g' durchschnittlich 20,5 mm), ins- 
besondere die ©O sind auffallend klein, die Binden sind 
trüb ziegelrot, die Ozellen in Zahl und Größe unregel- 
mäßig, die weißen Pupillen klein oder fehlend. Auch die 
Hfluseite zeigt bei den g'g'! sowohl die ziegelrote Binde 
wie die für ligea charakteristische reinweiße Abgrenzung 
derselben nach innen in sehr verschiedener Entwicklung. 
Die ©O dagegen weisen bei meinen Stücken ausnahmslos 
deutlich die Zeichnung von ligea auf. Nun haben die 
= Zuchtversuche von Selzer-Hamburg schlagend nachge- 
wiesen, daß dovrensis zu ligea gehört. Zu dem 
gleichen Ergebnis kam Professor Reverdin bei der Unter- 
suchung von Genitalien und Androkonien des g', den ich 
ihm übersandte. Auch Dr. Zerny hatte gleichen Befund. 
Die ostrussische Form kamensis mit den Neben- 
formen subocellaris und subeuryaloides ist von 
- Krulikowsky als var. von euryale (Frankf. Ent. Ztschr. 
1910/11 S. 97) beschrieben. Lachontow hat aber nach- 
gewiesen, daß kamensis zu ligea gehört. Sie scheint 
nach Größe, Binde, weißer Kernung der Ozellen mehr zur 
Stammform, wie zu den nordwestrussischen Formen zu 
‚gehören, allerdings mit abweichender Hfluseite. Ein Stück 
meiner Sammlung mit dem Fundortzettel Ufa und der 
Bezeichnung „kamensis uralensis i.1.“, hat mit der 
'Krulikowskyschen Form nichts zu tun, dürfte vielmehr zu 
uralensis Shel. gehören, von der ich aber auch wenig 
abschließendes sagen kann, zumal die 3 Stücke von Ula, 
“die ich habe (sehr verschmälerte, düstere Binde mit 
spärlichen und kleinen ungekernten Ozellen) von dem 
Stück von Jekaterinburg (normale Binde, normal große, 
weißgekernte Ozellen), sich erheblich unterscheiden. Letz- 
teres paßt gut zur Beschreibung von kamensis Krul. 
‘  Jekaterinburg liegt auch nicht allzu weit vom Oberlauf der 
Kama. 
