| Goltz. Einige Bemerkungen über Erebien, insb. Er. euryale u. ligea. 95 
Was in den Sammlungen von den verschiedensten 
"Flugorten gewöhnlich unter dem Namen euryaloides 
steckt, hat mit dieser nichts zu tun. Es sind mod. von 
eury ale, bei denen die Augen in den Binden ganz 
fehlen oder zu kleinen Punkten zusammengeschrumpft sind. 
"Sie müßten nach dem Osthelderschen Schema mod. caeca 
"OÖsth. heißen. Dieser Name ist aber durch caeca Kol., 
die nach dem Schema depupillata Osth. heißen müßte, 
präokkupiert. Ich benenne sie daher inocellata (nom. nov.). 
Von den Asiaten erledigt sich ziemlich einfach aja- 
“nensis Men. Sie unterscheidet sich durch die besonders 
klare und deutliche, meist vom Innenrand bis zum Anal- 
_ winkel reichende weiße Besäumung der Binde der Hfluseite 
‚nach innen auch beim g' von allen übrigen ligea-Formen. 
Im übrigen ist sie von mittlerer Größe, die Breite der 
' 
stumpf rostroten Binde, die Zahl und Größe der immer 
“nur schwach gekernten Augen scheint zu wechseln. Die 
japanische takanonis Mats. (nicht takonensis wie 
' die Preisliste Staudinger schreibt) unterscheidet sich nach 
“der Beschreibung (Stuttg. Entom. Ztschr. 1909/10 S. 91) 
“und dem in meinem Besitz befindlichen g' von aja- 
nensis durch die breite leuchtend gelbrote Binde und 
die großen Augen der Öseite und die schärfere Zeichnung 
der Useite. 
Von jeniseiensis Trybom weichen die beiden ın 
meinem Besitz befindlichen g'g' mit dem Fundortzettel 
„Iunkinsk Weißgbg. südwestl. Irkutsk“ und das erwähnte 
 Püngeler’sche g' mit dem Fundortzettel „Vilui“ so von 
einander ab, daß sie unmöglich unter einem Namen be- 
griffen werden können.!?) Erstere haben die Binde in rost- 
rote Ringe um die Ozellen aufgelöst, auf der Oseite eu- 
 ryale segregata Rev.gleichend, letzteres hat eine auffallend 
breite gelbrote Binde. Die Urbeschreibung (Vet. Ak. Förh. 
Stockh. 1877, S. 46) scheint sich auf erstere Form zu be- 
ziehen. Sie ist dort als var. von ligea aufgeführt. Erst der 
Staudinger Katalog (S. 48) hat den Zweifel gebracht, indem 
er sie zu euryale setzte, allerdings mit dem Zusatz an 
ligea var? Mir erscheint die Gesamterscheinung des ]ieres 
“überwiegend ligeaartig: dunkle sammetartige Grundfärbung, 
scharfe Saumscheckung, klar gezeichnete Hifluseite mit 
12) Wie mir Püngeler soeben schreibt, gehört das Stück seiner 
Sammlung nicht zu jenisseiensis, sondern zu ajanensis. 
