96 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1926. 

deutlicher weißer Abgrenzung der Binde nach innen. 
Allerdings sind die Ozellen ungekernt und die Größe der 
der größeren euryale Formen gleich (Vfllänge 21 mm). 
Auch sollen Androkonien fehlen (ob auch bei anatomischer 
Untersuchung?). Ich lasse mich vorerst an der Diagnose 
„ligea“ nicht irre machen — bis zum Beweis des Gegenteils. 
Nicht ganz so zuversichtlich bezüglich der Möglichkeit, 
meine These, daß euryale nicht nordöstlich der Linie 
Schlesien-Balkan vorkommt, aufrechtzuerhalten, bin ich 
bezüglich zweier Formen, die ich neuestens in je einem 
Pärchen von der Firma Staudinger-Bang-Haas aus dem 
Zentral-Altai bekam. Herr ©. Bang-Haas bezeichnet sie ı. 1. 
als euryale altaica und euryale minima. E.altaica ist 
genau so groß wie jeniseiensis, gleicht im übrigen in 
der Zeichnung sehr takanonis (breite Binde, große etwas 
elliptische Augen), die Grundfärbung ist aber viel mehr 
braun, die Farbe der Binde stumpf rostrot, noch stumpfer 
wie ajanensis. Die Zeichnung der Hfluseite, vor allem 
der ©, weist durch Klarheit und das reine Weiß der Binde 
mehr nach ligea wie nach euryale. Die Entscheidung, 
wo sie hinzustellen ist, kann aber nur die Prüfung einer 
größeren Serie und die anatomische Untersuchung bringen. 
Das minima Pärchen, das vom gleichen Fundort zu stammen 
scheint, ist zwergenhaft (9' 18, @ 19 mm Vfllänge), hat 
schmale stumpf rostrote Binden, kleine ungekernte Ozellen, 
die Grundfarbe ist noch etwas bräunlicher, die Useite 
wesentlich schwächer und mehr nach Art von euryale 
isarica gezeichnet. Allerdings treten die schwarzen Ozellen 
schärfer hervor und ist deren rote Umringung klarer wie 
bei dem Durchschnitt der isarica Stücke. Die Gesamt- 
erscheinung ist aber die einer euryale Form. Meine schöne 
Theorie hätte bis auf weiters also ihr Loch. — 
Der aufmerksame Leser dieses Aufsatzes wird sich ge- 
wundert haben, daß ich in ihm die umstrittenste Form 
adyte Hb. zwar mehrfach gestreift, aber es bisher ver- 
mieden habe, zu ihr bestimmte Stellung zu nehmen. Die 
Form hat mich schon deshalb früh beschäftigen müssen, 
weil die Literatur sich darüber nicht einig werden konnte, 
ob adyte zuligea oder zu euryale gehört. Ich ließ mir 
von zwei verschiedenen Handlungen „adyte Hb.“ kommen, 
die eine schickte ligea dovrensis Strd. aus Lappland, 
die andere euryale helvetica Vorb. aus dem Engadin! 
Da hieß es die Urabbildung bei Hübner einsehen (Fig. 759, 
