35% WiLuELM WEBER, 
Secunde, als Einheit des Widerstands den Widerstand eines Kupfer- 
drahtes von 4,75 Quadratmillimeter Querschnitt und 11,35 Millimeter 
Länge annimmt. 
Es lässt sich nun leicht nachweisen, dass e — 1 bleibt, so lange 
als das hier angebene Verhältniss der beiden Maasse, des Geschwindig- 
keitsmaasses und des Widerstandsmasses, unverändert bleibt. Es ist 
daher die Constante & —= 1, auch wenn man als Einheit der Geschwin- 
digkeit die Geschwindigkeit von 4 Millimeter in der Secunde, als 
Einheit des Widerstands den Widerstand eines Kupferdrahtes von 
4,15 .. 313853 Quadratmillimeter Querschnitt und 11,35 Millimeter 
Länge wählt. 
Da nun dann füre —=1,c=—2ist, so ergiebt sich, dass dieses 
Maass des Widerstands 2 Mal grösser ist, als das Art. 10 definierte ab- 
solute Maass des Widerstands. 
Aus Kirchhoffs Beobachtungen ergiebt sich also nach der an- 
gegebenen Reduction das Art. 10 definierte Maass des absoluten 
Widerstands gleich dem Widerstande eines Kupferdrahtes von 
4,175. 313853 Quadratmillimeter Querschnitt und 5,675 Millimeter 
Länge, oder von 262752 Quadratmillimeter Querschnitt bei 4 Milli- 
meter Länge. | 
Aus den in dieser Abhandlung mitgetheilten Beobachtungen hat 
sich dagegen nach Art. 22 ergeben, dass der Jacobi’sche Kupferdraht 
bei 0,3335°. x Quadratmillimeter Querschnitt und 7619,75 Millimeter 
Länge einen 598 . 40° Mal grösseren Widerstand besass, als das Ar- 
tikel 10 definierte absolute Widerstandsmaass, und dass folglich von die- 
sem Kupfer der Widerstand eines Kupferdrahtes von 0,3335°. 598.107, ı 
Quadratmillimeter Querschnitt und 7619,75 Millimeter Länge oder der 
Widerstand eines Kupferdrahtes von 274250 Quadratmillimeter Quer- 
schnitt bei 1 Millimeter Länge dem Widerstandsmaasse gleich sei. 
Die Uebereinstimmung dieser beiden auf ganz verschiedenen We- 
gen erhaltenen Angaben kann nicht grösser erwartet werden, wenn 
man beachtet, dass die Drähte von Jacobi und von Kirchhoff von 
verschiedenem Kupfer gemacht waren, und dass in der Leitungsfähigkeit 
oder in dem Widerstandscoeflicienten des Kupfers oft noch weit grös- 
sere Differenzen vorkommen. Setzt man.die Differenz der beiden An- 
gaben bloss auf Rechnung der Verschiedenheit des Kupfers, so ergiebt 
sich, dass das von Jacobi gebrauchte Kupfer eine etwas geringere Lei- 
