ELEKTRODYNAMISCHE MAASSBESTIMMUNGEN. 213 
betrifft, erscheint es hiernach unzulässig, eine andere Vertheilung der 
freien Elektricität als an der Oberfläche des Leiters anzunehmen. 
Ferner leuchtet ein wesentlicher Unterschied auch daraus ein, dass 
zwischen der Wärmefortpflanzung und der in der Richtung derselben 
vorhandenen Temperaturabnahme eine so nothwendige Beziehung statt- 
findet, dass erstere ohne die letztere gar nicht möglich ist. Eine solche 
Abhängigkeit der elektrischen Strömung von der Vertheilung der freien 
Elektricität findet in der galvanischen Kette nicht statt, weil die Kräfte, 
welche die elektrische Strömung hervorbringen, nicht bloss von der 
nächsten Umgebung, sondern auch aus grösseren Entfernungen wirken 
und daher ihren Sitz auch ganz ausserhalb ‘des Leiters haben können, 
was bei einem Wärmeleiter nicht möglich ist. 
Man nehme z. B. einen kreisförmigen kupfernen Ring zum Leiter, 
dessen Querschnitt überall gleich ist, und bewege in der durch seinen 
Mittelpunkt senkrecht auf seine Ebene gelegten Geraden einen Magnet. 
Der Magnet übt bekanntlich bei dieser Bewegung auf alle Ringelemente 
gleiche elektromotorische Kraft aus und es wird dadurch, weil allen 
Elementen auch gleicher Widerstand zukommt, eine gleiche elektrische 
Strömung gleichzeitig in allen Elementen hervorgebracht, woraus folgt, 
dass an keiner Stelle des Ringes eine grössere oder geringere An- 
sammlung von positiver oder negativer Elektricität entstehen kann. 
Wir haben hier also den Fall eines Stroms in einer geschlossenen 
Kette ohne eine Vertheilung freier Elektricität in der Kette. Das Gesetz 
der Abhängigkeit der Stromintensität von der Vertheilung der freien 
Elektricität im Leiter findet also in allen denjenigen Fällen keine An- 
wendung, wo die gegebenen elektromotorischen Kräfte sich über die 
ganze geschlossene Kette erstrecken und in allen Theilen den Wider- 
ständen proportional wirken. Nur bei ungleichmässiger Wirksamkeit 
der gegebenen elektromotorischen Kräfte in den verschiedenen Theilen 
der Kette tritt eine Vertheilung freier Elektricität ein, und das Factum, 
dass ein in allen Theilen der Kette gleichförmiger und beharrlicher 
Strom zu Stande kommt, beweist dann, dass diese Vertheilung der 
freien Elektricität im Leiter die Wirkung habe, alle Ungleichheiten in 
der ursprünglichen Wirkungsweise der elektromotorischen Kräfte aus- 
zugleichen. Wird nun aber diese Ausgleichung durch das Factum der 
Existenz eines beharrlichen Stroms als bewiesen betrachtet, so bleibt 
noch übrig: erstens nachzuweisen, wie eine solche Vertheilung 
