INSBESONDERE ÜBER DIAMAGNETISMUS. 523 
Es folgt hieraus das Verhältniss der beiden dem Wismuthstabe und 
dem Eisenstabe entsprechenden Grenzwerthe wie 
+ 19,905 : — 83,876. 
Aehnliche Versuchsreihen sind von mir, Herrn Dr. von Quintus Icı- 
lius und von Herrn Dr. Riemann ausgeführt und auf gleiche Weise 
berechnet worden, woraus statt des angegebenen Verhältnisses folgende 
gefunden worden waren: 
+ 18,158 : — 83,82 
+ 15,357 : — 82,80 
+ 14,890 : — 83,45. 
Im Mittel aus allen Reihen ergiebt sich hiernach das Verhältniss 
+ 16,956 : — 83,49. 
Nun verhält sich die Intensität der vom Wismuthstabe und Eisen- 
stabe inducirten Ströme diesen Grenzwerthen direct proportional, und 
umgekehrt proportional der Zahl der Inductionsstösse während einer 
Schwingung, für welche sie gelten, d.i. der Zahl 10,58. 20,437 —= 216,2 
für den Wismuthstab und der Zahl 1 für den Eisenstab. Die vom 
diamagnetischen Wismuthstabe inducirten elektrischen Ströme 
sind also ihrer Richtung nach den vom magnetischen Eisenstabe 
inducirten elektrischen Strömen entgegengesetzt und verhalten sich 
ihrer Intensität nach wie 
16,956 : 83,49.216,2 —=1:1064,5, 
ungeachtet der Wismuthstab 339300 Milligramm und der Eisenstab bloss 
790,86 Milligramm wog. Hiernach kann man rechnen, dass wenn der 
Wismuthstab auch ein so geringes Gewicht wie der Eisenstab gehabt 
hätte, die Stärke des von ihm diamagnetisch inducirten Stroms 
156700 Mal geringer gewesen sein würde, als die des vom Eisenstabe 
magnetisch inducirten Stroms. 
10. 
Vergleichung der beiden Bestimmungen der Stärke eines Elektrodia- 
magnets aus seiner magnetischen und magnetelektrischen Wirkung. 
Nachdem in den beiden vorhergehenden Abschnitten die magne- 
tische und die magnetelektrische Wirkung eines Elektrodia- 
magnets einzeln betrachtet worden sind, gehen wir endlich zur quan- 
