526 WILHELM WEBER, ELEKTRODYNAMISCHE NAASSBESTINMUNGEN 
Zweitens sind ‘bei obigen Versuchen zwei verschiedene 
Eisenstäbchen gebraucht worden, von denen das eine bloss 5, 8, 
das andere 790,86 Milligramm wog. Wir dürfen nicht voraussetzen, 
dass das Eisen beider Stäbchen in magnetischer Beziehung sich ganz 
gleich verhalte. Es wurde daher der Magnetismus beider Stäbchen unter 
Einwirkung desselben galvanischen Stroms verglichen, und in der That 
ergab sich bei geringerer Intensität dieses Stroms, dass das Verhältniss 
des magnetischen Moments von dem Verhältnisse ihrer Massen sehr ab- 
wich; bei wachsender Intensität des Stroms verschwand aber diese 
Ungleichheit und der Magnetismus beider Stäbchen ergab sich bald ih- 
ren Massen fast genau proportional, woraus folgt, dass bei unsern Ver-- 
suchen, wo noch stärkere Ströme gebraucht wurden, eine Reduction 
wegen Verschiedenartigkeit des Eisens nicht nöthig ist. 
Drittens sind bei obigen Versuchen verschiedene Wismuth- 
stäbe gebraucht worden, nämlich zwei kleinere zur Beobachtung der 
magnetischen, und ein grösserer zur Beobachtung der: magnetelektri- 
schen Wirkung, von denen auch nicht vorausgesetzt werden kann, dass 
sie sich in diamagnetischer Beziehung ganz gleich verhielten. Es wurde 
daher der letztere in zwei Hälften getheilt, die den beiden ersteren an 
Länge und Dicke nahe gleich waren und darauf mit beiden Paaren ab- 
wechselnd einige Versuche zur Vergleichung ihres Diamagnetismus ge- 
macht, aus denen sich allerdings eine nicht ganz unerhebliche Verschie- 
denheit herausstellte; es verhielt sich nämlich die Wirkung des ersten 
Paares zu der des zweiten etwa wie 1266 : 1000. Wenn sich also aus 
den Inductionswirkungen des grösseren Stabs Art. 8.9 das diamagneti- 
sche Moment des Wismuths im Vergleiche zum magnetischen Momente 
4 . ” R . 
vor, ergiebt, so würde es für das Wismuth des andern 
erhalten werden, wodurch die Differenz dieses Verhält- 
des Eisens — 
4 
Stabs — 360740 
nisses von dem aus den magnetischen Wirkungen abgeleiteten nicht ver- 
kleinert, sondern sogar noch vergrössert wird. 

Viertens kommt aber auch noch die Verschiedenheit der 
elektromagnetischen Scheidungskraft der beiden gebrauchten 
Apparate in Betracht. Diese Verschiedenheit lässt sich mit hinreichender 
Genauigkeit aus den für diese Apparate gegebenen Bestimmungen ab- 
leiten und es ergiebt sich daraus, dass die elektromagnetische Schei- 
dungskraft des Inductionsapparats #,8 Mal grösser als die des elektro- 
