INSBESONDERE ÜBER DIAMAGNETISMUS. 929 
erhalten haben würde. Anders verhält es sich mit den Wismuthstä- 
ben, deren diamagnetisches Moment auch noch mit den grössten dar- 
stellbaren Scheidungskräften proportional wachsend anzunehmen ist*). 
um den Magnetismus der beiden Eisenstäbchen zu bestimmen, welche sich in den bei- 
den oben beschriebenen Spiralen des elektrodiamagnetischen Messapparats 
und des Inductionsapparats befanden, so hat man für das erste Stäbchen 
— 92 und ausserdem sein absolutes Gewicht — 5,8 Milligramm und sein specifisches 
Gewicht — 7,78, woraus seine Dicke d = 0,1016 folgt. Der Werth von X für dieses 
Stäbchen ist in der vorigen Note bestimmt X — 629,9; man erhält also für dieses 
Stäbchen 
M 
ddl 
Für das zweite Stäbchen ist !"== 186, ausserdem ist sein absolutes Gewicht — 
790,86 Milligramm und sein specifisches Gewicht = 7,78, woraus seine Dicke 
— 0,8342 gefunden wird. Der Werth von X’ ist für dieses Stäbchen in der vorigen 
Note bestimmt X’ —= 3012; man erhält daher 
ar — 147,76 arc tang 890 47' 23” — 27,834. 
Bemerkt man, dass hierin dd! und d’d’! den Massen der beiden Eisenstäbchen pro- 
portional sind, so ergiebt sich hieraus ein ganz nahe gleiches Verhältniss des Magnetis- 
mus zur Masse für beide Stäbchen, ungeachtet auf das letztere Stäbchen eine 4,8 Mal 
grössere Scheidungskraft wirkte. Eine genauere Bestimmung hierüber findet man Art. 24 
bis 26, wo auch die von Buff und Zamminer gegen die Müller’schen Versuche 
erhobenen Bedenken erörtert werden. 
— 47,76 arc tang 89° 57’ 23” — 27,886. 
*), Aus keiner bisher bekannten Thatsache lässt sich eine Abweichung von dem 
Gesetze der Proportionalität des Diamagnetismus mit der magnetischen Scheidungskraft 
entnehmen, vielmehr lassen sich, wenn es auch an Messungen fehlt, verschiedene für 
dieses Gesetz sprechende Thatsachen anführen. Die wichtigste und auch in anderen 
Beziehungen interessanteste ist die von Plücker entdeckte und näher untersuchte 
Thatsache, wonach derselbe Magnetpol je nach der verschiedenen Ent- 
fernung in derselben Masse, z.B. in Holzkohle, Diamagnetismus oder 
Magnetismus hervorruft. Die nähere Untersuchung, welche Plücker hierüber 
in Poggendorff's Annalen 1848, Bd. 73, 8. 616 ff. mitgetheilt hat, beweist, dass hierbei 
die verschiedene Entfernung des Magnetpols unmittelbar als sol- 
che nicht in Betracht kommt, sondern nur indirect, insofern einer 
grösseren Entfernung eine Abnahme der Kraft entspricht; Plücker 
hat nämlich bewiesen, dass der Magnetismus der Holzkohle in Diama- 
gnetismus verwandelt werde durch die blosse Zunahme der auf die 
Holzkohle wirkenden magnetischen Kraft. Diese interessante Thatsache 
findet nämlich ihre einfachste Erklärung nach obigem Gesetze der Proportionalität des 
Diamagnetismus mit der magnetischen Scheidungskraft, sobald man dabei nur das von 
Müller für den Magnetismus des Eisens bewiesene Gesetz auch für den Magnetismus 
der Holzkohle gelten lässt; denn nähert sich der Magnetismus der Holzkohle bei zuneh- 
mender Scheidungskraft einem Grenzwerthe, während der Diamagnetismus der 
