536 WILHELM WEBER, ELEKTRODYNAMISCHE MAASSBESTIMMUNGEN 
der hier gleich zu Anfang gegebenen Definition aufgestellt worden ist, 
in wirklichem Widerspruche stehen. Was endlich noch besonders den 
Zweifel betrifft, welchen Faraday an der Richtigkeit der Resultate mei- 
ner Versuche äussert, so dürfte erstens dieser Zweifel durch die obige 
Bemerkung gehoben sein, zweitens findet derselbe auf die in dieser 
Abhandlung beschriebenen Versuche gar keine Anwendung. 
12. 
Feilitzsch’s Versuche und Theorie. 
In Art. 3 und 4 ist bewiesen worden, dass ein Wismuthstab in einer 
galvanischen Spirale als Elektrodiamagnet auf eine Magnetnadel ein 
Drehungsmoment gerade in entgegengesetzter Richtung wie ein 
Eisenstab in derselben Spirale als Elektromagnet ausübt. Hiermit 
steht nun aber das Resultat in Widerspruch, zu welchem Feilitzsch 
gelangt ist, indem er, geleitet durch eine andere theoretische Ansicht, 
ein anderes Resultat erwartete und durch Versuche zu bestätigen suchte 
(siehe Poggendorffs Annalen 1851, Bd. 82, S. 90—110), nämlich fol- 
gendes: «Wismuth erhält innerhalb der elektrischen Spirale eine zwar 
schwächere, aber eine gleichgerichtete Polarität, wie das weiche Eisen.» 
Der Grund dieses Widerspruchs liegt, wie ich glaube, in einer sehr 
wesentlichen Verschiedenheit der von mir und Feilitzsch gebrauchten 
Einrichtung. Feilitzsch sagt: «Die Spirale wurde etwa 200@ ent- 
fernt auf der Westseite einer kleinen, an einem Coconfaden aufgehange- 
nen Boussole aufgestellt, und durch einen auf der Ostseite be- 
findlichen Nebenmagnet die Nadel wieder in ihre ursprüngliche 
Lage zurückgebracht.» Von mir waren dagegen zwei Spiralen gebraucht 
und diese in Beziehung auf die Boussole so symmetrisch aufgestellt wor- 
den, dass es gar keines solchen Nebenmagnets bedurfte, um die 
Nadel in ihre ursprüngliche Lage zurückzubringen. Der wesentliche Un- 
terschied beider Einrichtungen ist der, dass bei Feilitzsch die Nadel 
nur bei einer bestimmten Stromintensität im magnetischen Meri- 
diane sich befindet, durch jede Variation der Stromintensität aber 
bald nach der einen bald nach der andern Seite abgelenkt wird; bei mir 
dagegen haben die Aenderungen der Stromintensität auf den Ruhestand 
der Nadel gar keinen Einfluss. Diese Unabhängigkeit des Ruhe- 
stands der Nadel von den Schwankungen der Strominten- 
