568 WILHELM WEBER, ELEKTRODYNAMISCHE MAASSBESTIMMUNGEN 
Unterschied nur gering, indem die Eisenstäbe nur 45 Millimeter zu bei- 
den Seiten aus der Spirale hervorragten; bei Buff und Zamminer 
war er aber viel grösser, indem die Enden des längsten und dünnsten 
Stabes 45 Millimeter zu beiden Seiten aus der Spirale hervorragten. 
Ausserdem wurde der davon herrührende Eimfluss bei Buff’s und Zam- 
miner’s Versuchen verhältnissmässig dadurch noch verstärkt, dass 
die Länge des in der Spirale eingeschlossenen Theils nur 140 Millimeter 
betrug, bei Müller dagegen 300 Millimeter. Dieser Umstand dürfte der 
Hauptgrund von der scheinbaren Differenz der Resultate sein, zu denen 
diese Beobachter gelangt sind; denn es leuchtet ein, dass die Wirkung 
der Spirale auf das Eisen in der Mitte der Spirale am stärksten ist, nach 
den Enden aber abnimmt, und dass diese Abnahme ausserhalb der Spi- 
rale ausserordentlich gross ist. Daraus folgt, dass wenn auch bei wach- 
sender Stromstärke die in dem mittleren Theile des Stabs hervorge- 
brachte Wirkung einem Grenzwerthe sich näherte, eine solche Annähe- 
rung bei den ausserhalb der Spirale befindlichen Theilen noch keines- 
wegs merklich sein konnte. Bei den folgenden Versuchen wurde eine 
Spirale gebraucht, welche bedeutend länger als der Eisenstab war, so 
dass nach den Art. 18 entwickelten Gesetzen die von der Spirale auf die 
Enden des Stabs ausgeübte Kraft von der auf die Mitte nicht merklich 
verschieden war, wodurch allein ein sicheres Resultat erhalten werden 
konnte. 
Ich begnüge mich hier, -ohne auf eine Beschreibung der Versuche 
im Einzelnen einzugehen, welche nicht nöthig erscheint, weil sie bis 
auf die eben angegebenen Verschiedenheiten mit der von Müller, Buff 
und Zamminer gegebenen Beschreibung nahe übereinstimmen würde, 
die auf diese Weise gewonnenen Resultate in der folgenden Tafel kurz 
zusammen zu stellen. Ich bemerke nur, dass jede einzelne Bestimmung 
auf Amaligem Wechsel der Stromrichtung beruht, wobei sich stets die 
grösste Uebereinstimmung ergab, zum Beweise, dass die Coercitivkraft 
des Eisens der Genauigkeit der Resultate keinen Eintrag that. Ferner 
wäre es leicht gewesen, den Einfluss der Temperatur des Eisenstabs zu 
berücksichtigen, indem diese Temperatur durch einen Wasserstrom con- 
stant erhalten worden wäre; doch ergab sich, dass der Einfluss mässi- 
ger Temperaturänderungen so gering war, dass zu seiner genaueren 
Bestimmung die Messungen mit einer noch viel grösseren Feinheit hätten 
ausgeführt werden müssen, wozu besondere neue Einrichtungen hätten 
