INSBESONDERE ÜBER D)IAMAGNETISMUS. 519 
durch die von beiden hervorgebrachten Ablenkungen einer Magnet- 
nadel, zweitens durch die von beiden, bei gleicher Bewegung in 
einem geschlossenen Leiter, inducirten elektrischen Ströme. 
Aus beiden Vergleichungen lässt sich die Stärke des Wismuthdia- 
magnetismus nach absolutem Maasse bestimmen, wenn die Stärke 
des Eisenmagnetismus nach absolutem Maasse bekannt ist. Es 
kommt also nur darauf an, obiges Gesetz unter den bei jener Vergleichung 
gegebenen Verhältnissen auf die Bestimmung‘des Eisenmagnetismus an- 
zuwenden, um für den Wismuthdiamagnetismus zwei von einander un- 
abhängige Bestimmungen zu erhalten, welche durch ihre Uebereinstim- 
mung das Gesetz der diamagnetischen Polarität bestätigen. 
Nun ist zwar schon Art. 10 das aus den Müller’schen Versuchen abge- 
leitete Gesetz unter den dort angegebenen Verhältnissen auf diese Be- 
stimmung des Eisenmagnetismus angewendet, jedoch dabei bemerkt 
worden, dass das daraus gefundene Resultat keineswegs als ganz sicher 
und genau gelten könne, und es wird daher zu grösserer Sicherheit und 
Genauigkeit gereichen, das im vorigen Artikel schärfer bestimmte Gesetz 
darauf anzuwenden. 
Es war nämlich Art.10 der, nach der Note S. 527, durch eine elek- 
tromagnetische Kraft X — 629,9 im Wismuth hervorgebrachte Dia- 
magnetismus mit dem durch dieselbe Kraft im Eisen hervorgebrach- 
ten Magnetismus durch die von beiden auf eine Magnet- 
nadel ausgeübten Drehungsmomente verglichen und ihr Ver- 
hältniss wie 
1:4470000 
gefunden worden. Nach diesem Verhältnisse kann der Diamagnetis- 
mus nach absolutem Maasse bestimmt werden, wenn der Eisen- 
magnetismus nach absolutem Maasse bekannt ist. Nun ist aber 
nach dem vorigen Artikel für X — 629,9 
2 =n8,3999. 
Substituirt man ferner, wie im vorigen Artikel, der cylindrischen 
Form des Eisenstäbchens, welches 92 Millimeter lang und 0,1016 
Millimeter dick war, eine möglich nahe kommende ellipsoidische Form, 
so erhält man nach Neumann 
4 
——— 138780 
und man findet damit, wenn eg = 7,78 gesetzt wird, 
log m — log % — log (1+ A7Se 4) — 3,32919, 
