576 WILHELM WEBER, ELEKTRODYNAMISCHE MAASSBESTINMUNGEN 
also den Eisenmagnetismus nach absolutem Maasse 
m — 213%. 
Für diesen Werth des Eisenmagnetismus erhält man aber nach dem 
angeführten Verhältnisse den derselben Kraft X— 629,9 entsprechenden 
Diamagnetismus des Eau nach ansolasen Maasse 
213 — — 
Ze rt sh 
Es war ferner nach Art. 10 der nach Note S. 527 durch eine elek- 
tromagnetische Kraft X — 3012 im Wismuth hervorgebrachte Dia- 
magnetismus mit dem durch dieselbe Kraft im Eisen hervorgebrach- 
ten Magnetismus durch die Intensität der von ihnen bei 
ihrer Bewegung in einem geschlossenen Leiter erregten 
elektrischen Ströme verglichen und ihr Verhältniss wie 1: 456700 
oder,nach der Art. 10 S.526 für dasWismuth angegebenen Reduction, wie 
1: 360740 
gefunden worden. Nach diesem Verhältnisse kann nun ebenfalls der Dia- 
magnetismus nach absolutem Maasse bestimmt werden, wenn 
der Eisenmagnetismus nach absolutem Maasse bekannt ist. 
Nun ist aber nach dem vorigen Artikel für X — 3012 
4 ==,.0,1J423% 
Substituirt man nun auch hier der cylindrischen Form des Eisen- 
stäbchens, welches 186 Millimeter lang und 0,8342 Millimeter dick 
war, eine möglich nahe kommende SHIRSORIBENE Form, so erhält man 
nach Neumann Sry) 
und hiermit, für oe — 17 N 
log m — log % — log (1+ 47 Sg 1) — 3,36274, 
also den ERRTBRTEDEUDE nach absolutem Maasse 
m — 2305,%. 
Für diesen Werth des Eisenmagnetismus erhält man aber nach 
dem angeführten Verhältnisse den derselben Kraft X —= 3012 entsprechen- 
den Diamagnetismus = Wismuths Rap absolutem Maasse 
gm . 2305, = nr 5° 
Reducirt man endlich diese für verschiedene Werthe der Kraft X 
bestimmte Stärke des Diamagnetismus durch Division mit X auf denje- 
nigen Werth, welcher der Einheit der Kraft X entspricht so erhält man 
nach der ersteren Vergleichung (durch magnetische Wirkungen) 
für die Stärke des durch die Einheit der Kraft in der Massen-. 

