XV 
et dans les mêmes conditions, mais encore sur cette espèce elle- 
même. Il y a là, ce me semble, une contradiction évidente, bien 
difficile à expliquer logiquement. 
Les caractères secondaires dont parle M. Dietz, ont peut-être 
plus d'importance qu’il ne le suppose lui-même. Pour ma part, je 
dois décliner ma compétence en ce qui les concerne, car ils me sont 
inconnus. 
Lorsque notre collègue, dans ses conclusions, dit que l'Aybrida 
et la maritima sont bien deux espèces distinctes, il a raison, et il 
me semble que tout le monde est bien d'accord sur ce point; mais 
lorsqu'il affirme que la æ#aritima du littoral ne diffère en rien de 
celle de Calmpthout (maritima Dej.), il me permettra de ne pas 
être de cet avis jusqu'à ce que des preuves bien concluantes aient 
été produites pour corrober cette assertion. C’est là le nœud de 
tout le débat. 
Au proverbe latin : de qustibus et coloribus non est disputandum 
qu'il a avance, et qui ne me semble pas avoir la rigueur scientifique 
désirable en cette occasion, j'en oppose un autre : adhuc sub. 
judice lis est. 
La séance est levée à 9 heures. 
