LXXIX 
Les Coléoptères s’y trouvent relégués, seulement à cause de 
l’infériorité de leur structure thoracique et de leurs organes du vol, 
mais leurs métamorphoses complètes les rapprochent bien autre- 
ment des Hyménoptères, Diptères et Lépidoptères que des Ortho- 
ptères, Pseudonévroptères et Hémiptères. Il en est de même des 
Névroptères vrais, tels que les Trichoptères. On peut donc penser 
que, si le groupement des Hyménoptères, Diptères et Lépidoptères 
seuls en une sous-classe est tout à fait légitime, la constitution d’une 
seconde sous-classe avec tous les autres insectes ne l’est pas au 
même degré et que l'avenir y apportera probablement quelque 
modification. 
Dans le travail que vient de publier M. Scudder, les idées de 
M. Packard sont corroborées par le fait que, parmi les insectes 
fossiles, on ne connaît pour les temps paléozoïques aucune forme 
pouvant se rattacher aux trois ordres les plus parfaits des Hymé- 
noptères, Diptères et Lépidoptères (sous-classe des Metabola) dont 
on ne voit se manifester les types que dans des temps beaucoup 
plus rapprochés de nous. 
Au contraire, sauf peut-être les Coléoptères, dont on a indiqué 
un Zroæûles, fort problématique et qui pourrait bien n’être qu’un 
fruit fossile, les Heterometabola sont représentés dans les terrains 
paléozoïques par des formes qu’on a rapprochées et même souvent 
identifiées aux Orthoptères, aux Névropteres, aux Pseudonévro- 
ptères, aux Hémiptères, tant Homoptères qu’'Hétéroptères. 
Toutefois, M. Scudder conteste cette assimilation complète des 
insectes paléozoïques aux différents ordres actuels. Il affirme qu'il 
n’en est rien, que leurs caractères ne permettent pas cette distinc- 
tion et qu'ils doivent au contraire être tous rapprochés dans un 
seul ordre fossile ou éteint, les Paleodictyoptères de Goldenberg, 
les différences caractérisant les ordres actuels ne s'étant mani- 
festées qu'après les temps primaires. ZL'insecte paléozoïique, dit 
M. Scudder, est un Hexapode généralisé, ou plus particulièrement 
un Hétérométabole généralisé. 
Ce qui est bien intéressant à remarquer, c’est que ces formes 
anciennes qui échappent à nos grandes divisions actuelles, restent 
au contraire beaucoup plus dociles à la répartition dans des divi- 
sions d'ordre inférieur. Ainsi, comme le fait observer M. Scudder, 
il y a des Blattes paléozoïques, mais ces Blattes ne sont pas rigou- 
reusement des Orthoptères, des Phasmes, qui ne le sont pas davan- 
tage, des Éphémères qu’on ne peut classer ni dans les Névroptères, 
ni ‘dans les Pseudonévroptères, vu qu’en toutes ces formes antiques 
se montrent tels ou tels caractères les excluant de notre classifica- 
tion actuelle, alors que par le facies elles se montrent incontesta- 
blement les précurseurs ou les ancêtres de nos Blattes, Phasmes, 
Éphémères, etc. 
