XXIX 
description, se trouve être : pour le Brabant, la 403* de la liste; 
pour la province de Liége, la 397e; pour celle d'Anvers, la 365°; 
pour le Limbourg, la 351+; pour le Hainaut, la 343; pour les 
Flandres. la 331e+; pour le Luxembourg, la 299%, et enfin, pour la 
province de Namur, la 284e. 
Evidemment la richesse de la faune de nos diverses provinces ne 
doit pas être absolument la même, malgré les compensations, mais 
les différences qui ressortent en ce moment de mon travail, accusent 
un écart, qui doit résulter bien plus de la concentration de nos 
explorations sur certaines parties du pays, le Brabant et la province 
de Liége surtout, et du délaissement relatif où nous laissons 
d’autres, comme Namur, et Surtout le Luxembourg, province où 
nous n’avons d'ailleurs pas un seul membre résident. Ce sont pour- 
tant des régions extrêmement agréables à visiter à tous égards; et 
la Société et ses membres feraient sans doute bien de porter plus 
souvent leurs pas dans ces territoires moins connus. 
— À notre dernière séance mensuelle, à laquelle je n’ai pu 
assister, il a été donne lecture d'une note de M. Fauvel, relevant 
comme erronée l’assertion que la Vebria livida, signalée à Ostende 
et ensuite à Scheveningen, serait une espèce commune aux environs 
de Bordeaux. Cette rectification est parfaitement juste et l’erreur 
provient de ce que j'avais cru, d’après ce que j'avais autrefois 
entendu dire, vers le temps où M. Singelée avait fait la trouvaille 
en question, qu'il s'agissait de la grosse espèce testacée, Vebria 
complanata L., qui est, elle, véritablement commune près de 
Bordeaux et dont j’ai même pu étudier des exemplaires de Morlaix, 
en Bretagne. Je ne crois pas qu’elle ait été prise en Normandie, ce 
que M. Fauvel est mieux à même que moi de savoir. 
Du moment donc qu’il s’agit de la Webria livida, je m'empresse 
de reconnaître que ce n’est pas une espèce de la faune du littoral 
atlantique. 
Mais, ainsi que le prouvent, et le rappel de cette ancienne capture 
à Ostende et la nouvelle indication apportée par M. Everts pour 
la Hollande, la Webria livida arriverait parfaitement au littoral 
de la mer du Nord, ce qui ne me surprend nullement, et ce que je 
ne chercherai pas à expliquer par un apport accidentel avec le lest 
des navires, comme je le ferais pour la Vebria complanata. 
Je remarque que, chaque fois que nous indiquons en Belgique une 
capture de quelque espèce de l’Europe centrale, nous ne le pouvons 
pas sans faire surgir des manifestations d’incrédulité de la part du 
savant coléoptérologue de Caen ou d’autres partisans de la théorie 
d’une faune gallo-rhénane. Cela provient à mon avis de ce que cette 
faune est une conception absolument arbitraire et que l'étude des 
parties septentrionales du territoire que lui assigne M. Fauvel, 
