KXX 
viendra continuellement battre en brèche(‘). Nos insectes, je ne 
parle pas, entendons-le bien, des bipèdes plus ou moins intelligents 
qui habitent le même sol, pour ne pas donner une tournure politique 
à une question purement zoologique, nos insectes sont bien plus 
germains que celtes. Le Rhin, pas plus que la Seine, la Loire, la 
Garonne, le Weser, l’Elbe ou l’Oder, ne saurait être une frontière 
entomologique ; jamais un cours d’eau n’a pu arrêter les migrations 
qui ont donné lieu à l’extension des aires de distribution; ce sont les 
lignes isothères et isochimènes, les reliefs du sol, quelquefois aussi 
la nature de celui-ci et les plantes qui en sont la conséquence, qui 
déterminent les régions caractérisées par une faune entomologique 
naturelle. M. Fauvel lui-même, on le voit par les cartes qu'il a 
autrefois publiées, a dû passer le Rhin et encore ajouter à son terri- 
toire gallo-rhénan, le Nassau et d’autres pays de la rive droite; avec 
tout autant de raison, il pourrait arriver graduellement à y faire 
entrer toute l’Allemagne, la Russie, la Sibérie et jusqu'aux îles du 
Japon. 
Dans la réalité des choses, ainsi que j'ai pu l’établir déjà par des 
travaux antérieurs, la Belgique, pays bien plus petit pourtant que la 
France, n’a pas une faune propre; il s’y trouve trois régions à 
caractères spéciaux : l’une, continuee par la Néerlande, fait partie 
de l’ensemble fort vaste de terrains peu élevés au dessus du niveau 
de la mer, qui couvrent tout le nord de l’Europe centrale jusque bien 
loin dans la Russie (territoire de la faune entomologique baltique); 
une deuxième, nos provinces orientales, ont une continuation des 
caractères entomologiques qu’on peut suivre au milieu de cette 
Europe centrale jusqu'en Silésie et par delà. La troisième région 
seulement (Belgique moyenne) présente des analogies réelles avec 
le nord de la France et le territoire faunique bien naturel dont 
M. Bedel a entrepris de publier les Coléoptères. Donc deux bons 
tiers de notre territoire seraient de nature à apporter continuelle- 
ment des dissonances dans l'harmonie gallo-rhénane de M. Fauvel; 
et, n’était le peu d’élévation de la bande de terrain secondaire qui 
court de la France orientale jusqu’en Angleterre, le troisième tiers 
ne serait peut-être pas non plus bien propre à entrer dans l’ensemble 
qui prend Paris ou Caen pour centre. 
C'est surtout quand on suit le rivage de ia mer, que l’on peut se 
rendre bien compte de l'endroit où l’on passe d’une grande région 
faunique à une autre; à cet endroit, les falaises font place aux 
(*) Si j'avais l’honneur d’habiter la France et de m'y adonner à des recherches 
d'entomologie indigène, bien loin de vouloir comprendre les Pays-Bas et les bords 
du Rhin dans mon cercle d’études, je laisserais aussi de côté, et avec plus de 
raison encore, les Alpes, les Pyrénées, les sommités de l'Auvergne et surtout la 
Provence, le Languedoc méditerranéen et la Corse. Tout cela vient bigarrer peu 
harmonieusement l’ensemble faunique et devrait être étudié à part. 
