(  122  ) 
et  judicieuse  critique  fait  la  part  de  ce  qui  reste  à  élucider.  Des 
lors,  la  Belgique  prit  rang  dans  la  flore  générale  d'Europe  : 
elle  y  fut  même  pour  ainsi  dire  doublement  représentée  par  la 
publication  du  prodrome  de  M.  Dumortier. 
L'œuvre  de  Lejeune  et  de  Courtois  fut  favorablement  ac- 
cueillie, mais  non  pas  avec  une  approbation  unanime.  On  sait 
qu'il  est  plus  aisé  de  blâmer  que  de  faire  mieux,  et  personne 
n'ignore  que  les  hommes  les  moins  compétents  sont ,  en  géné- 
ral, les  plus  difficiles  à  contenter.  Tandis  que  les  savants,  les 
juges  les  plus  illustres  des  différentes  parties  de  l'Allemagne, 
de  la  France  et  de  la  Hollande  témoignaient  hautement  le 
plaisir  que  leur  causait  la  publication  du  Compendium,  et  en 
félicitaient  les  auteurs  dans  les  journaux  scientifiques,  une  cri- 
tique très-peu  bienveillante,  due  à  la  plume  d'un  savant,  dont 
les  idées  singulières  en  fait  de  botanique  n'ont  guère  trouvé 
d'écho  jusqu'ici,  fut  publiée  dans  le  bulletin  de  Ferussac.  Mais, 
loin  de  nuire  à  la  réputation  de  Lejeune,  cette  critique  passion- 
née eut  pour  effet  de  l'étendre.  Comme  pour  le  venger  d'une 
attaque  injuste,  les  naturalistes  les  plus  éminents  lui  donnèrent 
des  preuves  éclatantes  d'estime,  et  plusieurs  sociétés  scienti- 
fiques, dont  il  ne  faisait  pas  encore  partie,  se  l'affilièrent. 
Dès  ce  moment,  la  correspondance  littéraire  déjà  étendue 
de  notre  collègue  prit  une  nouvelle  extension,  et  lorsque  l'on 
considère  combien  était  nombreuse  sa  clientèle  médicale,  on 
est  étonné  qu'il  ait  pu  trouver  en  dehors  du  temps  consacré  à 
ses  études ,  assez  de  loisir  pour  entretenir  des  relations  scienti- 
fiques aussi  multipliées.  Elles  n'étaient  point  en  effet  limitées  à 
la  Belgique  et  aux  contrées  voisines  :  elles  s'étendaient  sur  toute 
l'Europe.  Parmi  les  botanistes  célèbres  avec  lesquels  il  fut  par- 
ticulièrement en  correspondance,  nous  citerons  Woods  en  An- 
gleterre, Garovaglio  en  Italie,  Hugucnin  en  Savoie,  Opiz  en 
