(130) 
Angleterre,  chez  les  hommes  de  tous  les  partis,  les  attentions 
les  plus  délicates.  «  J'ai  reçu  de  toutes  parts,  écrivit-il,  le 
témoignage  le  plus  flatteur  d'une  amitié  à  laquelle  j'attache 
le  plus  grand  prix,  et  comme  particulier,  et  comme  homme 
politique.  »  •  - 
La  Belgique  traversait  alors  une  nouvelle  et  douloureuse 
crise.  Après  avoir  si  longtemps  bravé  l'Europe  ,  le  roi  Guil- 
laume s'était  vu  contraint  par  les  vœux  de  son  peuple  d'ad- 
hérer au  traité  du  15  novembre  1851.  La  Belgique  allait  donc 
perdre  une  partie  du  Limbourg  et  du  Luxembourg.  Mais  ce 
sacrifice  que  l'Europe  avait  exigé  en  1831,  après  des  événe- 
ments funestes,  fallait-il  encore  s'y  soumettre  après  sept 
années  d'une  vie  commune  et  heureuse?...  Malgré  les  efforts 
du  gouvernement,  noblement  et  toujours  habilement  secondé 
par  M.  Van  de  Weyer,  il  fallut,  hélas!  courber  la  tête.. 
M.  Van  de  Weyer  fut  vaincu,  mais  après  avoir  soutenu,  selon 
les  expressions  d'un  témoin,  une  lutte  vraiment  énergique 
contre  les  Sébastiani,  les  Palmerston,  les  Bùlow. 
Avant  de  signer,  le  19  avril  1839,  le  traité  définitif  qui  était 
imposé  à  la  Belgique,  il  remit  à  la  Conférence  une  note  où  il 
signalait  la  contrainte  qui  seule  triomphait  de  l'affection  et 
du  dévouement  dont  les  populations  sacrifiées  continuaient 
d'êlre  l'objet. 
Le  roi  Léopold  faisait  dépendre  la  paix  du  monde  de  l'union 
de  la  France  et  de  l'Angleterre.  De  là  ses  efforts,  par  l'entre- 
mise de  M.  Van  de  Weyer,  pour  prévenir  les  conséquences 
fatales  qui  pouvaient  résulter  du  célèbre  traité  du  15  juillet 
1840,  par  lequel  la  France  était  tenue  en  suspicion  et  isolée. 
La  correspondance  du  souverain  avec  son  ministre  sur  les 
intérêts  européens  ne  fut  pas  moins  active  durant  les  années 
suivantes. 
