(  180) 
Dans  le  recueil,  publié  par  Roulez,  le  savant  professeur  a 
montré  ce  que  son  érudition  lui  fournissait  d'ingénieuses 
explications,  et  d'heureux  rapprochements.  On  peut  dire 
qu'il  a  déployé  dans  cet  ouvrage  toutes  les  ressources  de  ses 
vastes  connaissances.  Aussi  reçut-il  de  toutes  parts  des  féli- 
citations. 
Je  suis  heureux  de  pouvoir  transcrire  ici  des  extraits  de 
deux  lettres  que  Roulez  reçut  à  cette  époqee  de  deux  mem- 
bres de  l'Institut  de  France.  Dans  une  lettre  du  duc  de 
Luynes,  écrite  le  7  janvier  1853,  je  lis  : 
»  Aujourd'hui  que  l'attention  publique  est  tout  entière 
»  fixée  sur  les  événements  politiques  et  que  l'engouement 
»  des  amateurs  se  détourne  d'ailleurs  de  l'antiquité  vers  le 
■  moyen  âge,  il  faut  votre  goût  et  votre  science  pour  soute- 
»  nir  le  culte  de  la  belle  antiquité  que  l'on  devrait  aimer 
»  d'autant  plus  qu'on  l'étudié  davantage.  Les  efforts  des 
t>  vrais  savants  sont,  à  cet  égard,  aussi  méritoires  que  désin- 
»  téressés,  car  le  public  les  encourage  bien  peu  de  ses  s\m- 
»   pathies  » 
Le  second  extrait  est  celui  d'une  lettre  de  Charles  Lenor- 
mant,  datée  de  Paris  le  7  décembre  1854  : 
«  Cet  ouvrage,  parfaitement  exécuté,  renferme  des  rnonu- 
«  ments  du  plus  grand  intérêt  et  les  commentaires  que  vous 
»  y  avez  joints  sont  tout  à  fait  dignes  de  votre  esprit  judi- 
»  cieux  et  de  votre  solide  érudition Recevez  tous  mes 
)  compliments  les  plus  affectueux  et  les  plus  sincères  pour 
»  la  publication  d'un  ouvrage  qui  vous  assigne  un  rang  des 
»  plus  distingués  parmi  les  archéologues  de  l'Europe.  » 
On  aime  à  transcrire  des  éloges  aussi  bien  mérités.  Le  duc 
de  Luynes  et  Charles  Lenormanl  étaient  des  savants  illustres, 
des  hommes  dont  le  nom  fait  sa  ton*  té  dans  la  science.  El 
