(  181  ) 
qu'on  ne  croie  pas  que  ces  éloges  donnés  à  Roulez  fussent 
autre  chose  que  des  compliments  de  simple  courtoisie.  C'était 
l'expression  vraie  des  sentiments  de  ces  savants,  je  puis 
l'affirmer  hardiment.  Et  d'ailleurs,  dans  la  lettre  où  Ch.  Le- 
normant  rend  cet  hommage  à  l'érudition  de  Roulez,  on 
trouve  des  remarques  critiques  et  des  réserves  qui  attestent 
que  ces  lignes  élogieuses  n'ont  pas  été  écrites  sans  réflexion, 
réserves,  disons-nous,  qui  prouvent  au  contraire  l'attention 
que  l'éminent  Académicien  prêtait  aux  ouvrages  des  savants 
avec  lesquels  il  était  en  relation. 
Le  célèbre  professeur  Thiersch,  à  son  tour,  écrivait  à 
Roulez ,  de  Munich,  le  6  janvier  1854  :  «  L'Académie  ne  pou- 
»  vait  pas  choisir  parmi  vos  compatriotes  un  plus  digne 
•»  représentant  des  études  que  vous  cultivez  avec  tant  de 
»  lustre  (1).  » 
Parmi  les  savants  avec  lesquels  Roulez  était  en  corres- 
pondance, je  citerai  en  France,  les  noms  du  duc  de  Luynes, 
Roissonade,  Raoul  Rochette,  Letronne,  Charles  Lenormant, 
Prosper  Mérimée ,  Léon  de  Laborde,  etc.;  en  Allemagne,  les 
noms  de  Welcker,  Gerhard,  Panofka,  Otto  Jahn,  Thiersch, 
Ritschl,  et  ceux  de  MM.  Henzen,Wieseler,Lepsius,  H.Rrunn, 
etc.;  en  Italie,  ceux  de  Gazzera,  Labus,  le  père  Marchi  et 
M.  Jules  Miuervini,  etc.  ;  en  Russie,  le  nom  de  M.  Ludolf 
Stephani. 
Dans  les  nombreuses  lettres  qu'il  recevait  des  savants 
étrangers,  on  trouve  à  chaque  instant  les  témoignages  les 
plus  flatteurs  de  l'estime  que  partout  on  avait  pour  ses  tra- 
vaux. 
(t)  Roulez  avait  été  élu  associé  de  l'Académie  royale  de  Munich 
vers  la  fin  de  l'année  1853. 
16 
