(  245  ) 
La  note  que  nous  venons  de  transcrire  est  suivie,  l'ans  les 
Bulletins  de  1852,  de  plusieurs  autres  relatives  à  la  même 
question  et  destinées  à  justifier  et  à  compléter  les  explica- 
tions données  dans  la  première.  L'exactitude  absolue  des 
calculs  de  Lamarle  a  été,  il  est  vrai,  révoquée  en  doute  par 
M.  Gilbert  (1),  mais  les  critiques  de  ce  savant  se  rapportent 
spécialement  à  un  cas  différent  de  celui  dont  il  s'agit  dans  le 
billet  cacheté;  le  résultat  indiqué  à  la  page  243  de  cette  notice 
est  exact,  et  il  suffit  pour  se  rendre  compte  du  phénomène 
qui  doit  se  produire.  On  sait,  d'ailleurs,  que  l'explication 
donnée  par  Foucault  lui-même  du  mouvement  du  gyroscope, 
était  moins  complète  et  moins  rigoureuse.  Il  résulte  donc 
clairement  pour  nous  de  ce  qui  précède  que  Lamarle  doit  être 
considéré,  non  pas  d'une  manière  absolue  comme  l'inventeur 
du  gyroscope  (car  le  gyroscope  complet  de  Foucault  se 
prête  à  d'autres  expériences),  mais  tout  au  moins  comme 
l'inventeur  de  {'expérience  principale  que  le  gyroscope  sert 
à  effectuer;  de  celle  qui  démontre  le  plus  directement  l'exis- 
tence de  la  rotation  terrestre  et  peut  servir  à  déterminer  la 
direction  de  son  axe  et  par  suite  la  latitude  du  lieu  où  l'on  se 
trouve. 
Nous  avons  suivi ,  dans  l'analyse  des  oeuvres  de  Lamarle , 
un  certain  enchaînement  naturel  des  idées,  plutôt  que  l'ordre 
chronologique.  En  réalité,  VExposé  géométrique  du  calcul 
différentiel  et  intégral  et  le  Mémoire  sur  la  stabilité  des 
systèmes  liquides  furent  les  derniers  grands  travaux  qu'il  fit 
paraître,  mais  il  reprit  avec  ardeur,  vers  la  fin  de  1866,  ses 
études  sur  les  fondements  de  la  géométrie,  à  l'occasion  d'un 
(I)  Annales  de  la  Société  scientifique  de  Bruxelles,  2e  année, 
pp.  327  et  328. 
21 
