(  OU  ) 
type  spécilique  et  que  les  différences  signalées  entre  elles  ne 
sont  que  des  différences  d'âge  ou  de  sexe  (18). 
EnGn,  un  mémoire  sur  le  Delphinorhynque  microptère 
échoué  à  Ostendt,  publié  en  1839,  termine  l'œuvre  zoolo- 
gique de  Du  Mortier.  C'est  en  1836  que  celui-ci,  pendant 
un  séjour  sur  les  côtes  de  la  Flandre,  a  étudié  le  squelette  si 
curieux  du  Micropleron  Sowerbii ,  qui  était  conservé  au 
MuséeParet,àSlvkens.  lia  joint  à  son  beau  travail  des  plan- 
ches représentant  l'animal  frais  et  le  squelette.  C'était  la  pre- 
mière fois  que  la  charpente  osseuse  de  ce  célacé  avait  été 
représentée.  Tous  ceux  qui  s'occupent  de  Ziphioïdes  ont  dû 
recourir  au  mémoire  important  de  notre  savant  confrère. 
Si  les  derniers  travaux  de  celui-ci  n'ont  pas  l'importance 
de  ses  ouvrages  botaniques ,  ils  lui  ont  acquis  néanmoins  une 
réputation  justement  méritée  parmi  les  zoologistes.  $ 
N'oublions  pas  de  rappeler  ici  que  Du  Mortier  ne  borna 
pas  ses  recherches  aux  seules  sciences  naturelles,  qu'il  s'oc- 
cupa avec  passion  d'histoire  et  d'archéologie.  On  lui  doit  des 
travaux  traitant  de  nos  origines  nationales,  de  nos  monu- 
ments, etc.,  etc.,  parmi  lesquels  on  peut  citer  :  des  notices 
sur  la  cathédrale  de  Tournai  (1840-1841),  un  discours  sur 
l'établissement  des  Francs  dans  les  Gaules  (1855)  et  des 
recherches  sur  le  lieu  de  naissance  de  P.-P.  llubens  (1861- 
1862). 
A  partir  de  1840,  Du  Mortier  parut  avoir  complètement 
renoncé  aux  études  qui  avaient  fait  le  bonheur  et  la  gloire 
de  sa  jeunesse.  Avait-il  dès  cette  époque  épuisé  tous  les  sujets 
qui  pouvaient  l'intéresser  dans  le  domaine  des  sciences  natu- 
relles, ou  bien  considérait-il  sa  lâche  scientifique  comme  étant 
accomplie?  Celte  lâche,  nous  l'avons  vu,  il  avait  commencé  fc 
