(  286  ) 
politiques  qui  s'expliquent  par  les  passions  du  moment.  Nulle 
part,  il  ne  prône  ni  n'excuse  le  vice.  Wacken  a  parfaitement 
caractérisé  l'œuvre  de  Mathieu  :  «  Ce  qu'il  faut  remarquer 
»  dans  Théroigne,  dit-il  (1),  c'est  le  parti  que  l'écrivain  a 
»  su  tirer  d'un  sujet  si  difficile  à  traiter,  la  disposition  du 
»  poème ,  la  variété  qu'il  y  a  jetée ,  les  beaux  mouvements 
»  qui  se  succèdent,  et  non  quelques  vers  plus  saillants  que 
»  les  autres  dans  cette  multitude  de  bons  vers.  » 
Où  Mathieu  reste  sans  rival,  c'est  dans  les  poésies  de  se- 
cond ordre  :  idylles,  élégies,  épîtres,  satires,  etc.,  qui  assu- 
rent, autant  qu'un  poème  ou  une  ode,  la  réputation  d'un 
écrivain.  Mathieu,  sur  qui  la  sensibilité  avait  un  grand  empire 
et  dont  le  style  avait  acquis  une  rare  perfection,  a  produit 
une  foule  de  pièces  excellentes  et  dont  la  variété  étonne. 
Comment  effeuiller  celte  admirable  couronne,  comment  cueil- 
lir, sans  les  froisser,  ces  fleurs  si  étroitement  enlacées,  si 
discrètement  nuancées.  Ici  on  admire  des  idylles ,  comme  : 
Mons  et  ses  environs,  Georgio,  Soupir  de  la  nature,  dédié 
à  M.  le  baron  de  Reiffenberg  (2)  ;  Des  fleurs  comme  s'il  en 
pleuvait.  Là  des  élégies  :  La  mort  du  duc  de  Reichstadt ,  le 
Spleen  (3),  Scène  corse,  permettent  à  l'auteur  de  déplorer 
la  mort  imprévue  de  l'héritier  du  grand  empereur,  d'évo- 
quer les  tristesses  qui  assaillent  l'homme  même  au  sein  de 
la  félicité,  de  flétrir  le  préjugé  sanguinaire  de  la  vendetta. 
Tantôt  Mathieu  rend  grâces  au  docteur  Sliévenart  des  ser- 
(1)  Revue  de  Belgique  (in-8°),  t.  VI,  pp.  165-164. 
(2)  Le  Modérateur,  n°  24,  5  mai  1838. 
(3)  Pour  la  première  de  ces  pièces,  voir  le  Modérateur,  n°  829, 
21  juin  1843  ;  pour  la  deuxième  ,  le  même  journal ,  n°  1 7,  17  avril 
1838. 
