(  353  ) 
Que  l'on  prenne  Mathieu  de  tous  les  côtés,  qu'on  l'étudi 
sous  toutes  ses  faces,  et  le  résultat  sera  le  même.  On  le 
retrouvera  constamment  harmonieux,  correct,  fin,  s'éle- 
vant  et  s'attendrissant  si  le  sujet  le  demande.  A-t-il  été  loué 
comme  il  le  méritait?  Les  analyses  de  ses  œuvres,  notamment 
celles  qui  se  trouvent  dans  le  Télégraphe  (de  Bruxelles),  du 
18  décembre  1854;  le  Journal  des  Débats,  du  29  mars 
ISG0(1);  la  Revue  trimestrielle  (t.  XVI,  p.  372),  la  Revue  de 
Belgique  du  lo janvier  1877  (p.  116),  etc ,  sont  bienveillantes, 
mais  peu  détaillées.  «  Mathieu ,  dit  ailleurs  M.  Van  Bem- 
»  niel  (2),  a  la  phrase  vive  et  excelle  dans  Pépigramme  et 
»  la  satire,  ce  qui  ne  l'empêche  pas  d'atteindre  au  sentiment 
»  dans  beaucoup  d'endroits  et  de  réussir  dans  le  genre  élé- 
»  giaque.  »  L'éloge  serait  encore  vrai  s'il  était  plus  cha- 
leureux. Dans  le  volume  intitulé  :  Morceaux  choisis  de 
poètes  belges,  recueillis  par  B.  Van  Hollebeke  (Namur,  1874, 
in-8°),  on  a  emprunté  à  Mathieu  les  pièces  de  vers  qui  sui- 
vent :  Gloire,  amour,  charité  ;  La  bienfaisance,  A  ma  petite 
fille,  Roland  De  Lattre,  Espoir,  odes;  La  Neige  et  Cornélie  à 
Paulus,  élégies;  Les  vieilles,  épître;  Qu'attendons-nous,  Le 
fils  du  diable ,  VOraison  funèbre,  L'abbé  de  Ram ,  poésies 
fugitives. 
Dans  ces  dernières  années,  la  figure  placide  du  vieillard, 
son  regard  souriant,  sa  figure  toujours  rasée  avec  soin  ré- 
pondaient mal  à  l'esprit  hardi,  malicieux  et  frondeur  dont  ses 
écrits  portent  tant  de  traces;  en  le  voyant  traverser  tran- 
quillement les  rues,  vêtu  de  sa  grande  houppelande,  on  avait 
peine  à  se  rappeler  le  beau  jeune  homme  qui  parcourait, 
(1)  Article  de  M.  Deschanel. 
(4)  Patria  Belgica,  t.  III,  p.  495. 
30. 
