(  199) 
/' 'Académie  ou  dans   le  Compte  rendu  des  séances  de  la 
Commission  royale  d'histoire. 
En  1852,  Bormans  inséra  au  tome  XIX(lre  partie,  pp.  132- 
159)  des  Bulletins  de  V Académie,  une  étude  intitulée: 
Thomas  de  Cantimpré  indiqué  comme  une  des  sources  où 
Albert  le  Grand  et  surtout  Maerlant  ont  puisé  les  maté- 
riaux de  leurs  écrits  sur  l'histoire  naturelle.  Le  témoi- 
gnage de  Thomas,  l'examen  des  dates,  et  enfin  la  compa- 
raison de  plusieurs  textes  de  Thomas,  d'Albert  le  Grand  et 
de  Maerlant,  démontrent,  d'après  Bormans,  que  le  livre  de 
naturis rerum  attribué  à  Albert  le  Grand,  même  par  Maer- 
lant, qui  le  suit  pas  à  pas  dans  le  Der  naturen  bloeme,  n'est 
pas  d'Albert,  mais  de  notre  compatriote  de  Leeuw-St-Pierre, 
Thomas  de  Cantimpré. 
Dans  la  même  année,  Bormans  publia  dans  le  Compte 
rendu  des  séances  de  la  Commission  royale  d'histoire  (2e  sé- 
rie, t.  IV,  pp.  1 19-164)  une  Notice  sur  deux  manuscrits,  l'un 
du  XIe  et  du  XIIIe  siècle,  l'autre  du  XVe.  Après  avoir  énu- 
méré  le  contenu  de  ces  deux  manuscrits,  dont  le  premier 
appartient  à  la  bibliothèque  de  l'université  de  Liège  (n°  77), 
le  second  à  la  bibliothèque  publique  de  la  ville  de  Namur, 
l'auteur  décrit  le  manuscrit  de  Liège,  et  il  analyse  les  écrits 
tant  en  prose  qu'en  vers  qui  sont  contenus  dans  la  première 
partie  du  manuscrit.  Il  insiste  plus  spécialement  sur  un  traité 
complet  et  inédit  de  physiognomonie  et  sur  quelques  poésies 
latines  inédites  d'un  certain  Gaultier  adressées  à  Marbode, 
évèque  de  Bennes  (1096-1 123).  Le  texte  de  ces  poésies  est 
suivi  d'une  étude  littéraire  et  critique  sur  le  poète  et  son 
