(  248 
en    était   quelquefois    arrivé    à   soulever   eontre    lui     des 
émeutes  (1). 
De  Stassart  complétait  lui-même  son  portrait  en  des  per- 
sonnages fictifs.  Il  disait  de  Vérax  :  «  Les  frondeurs  le  con- 
sidèrent comme  un  courtisan ,  tandis  que  la  cour  le 
traite  comme  un  démagogue.  »  Van  Bemmel  reconnaît  de 
Stassart  dans  ces  esquisses;  ne  pourrait-on  pas  aussi  le 
retrouver  quelque  peu  dans  le  portrait  de  son  père  adoplif? 
Sur  sa  tombe,  il  avait  ajouté  un  mot  plus  profond,  dont  la 
nuance  lui  avait  échappé  peut-être  :  «  Quel  était  donc  le 
secret  de  cette  affabilité,  de  cette  modération,  de  cette  amé- 
nité de  caractère...?  Je  puis  vous  le  dire  en  deux  mots,  Mes- 
sieurs. M.  De  Stassart  avait  besoin  d'être  aimé.  »  Remar- 
quez qu'il  oubliait  de  dire  :  d'aimer  et  d'être  aimé.  Il  avait 
cependant  pu  mesurer  à  sa  douleur  son  amour  pour  sa 
femme,  à  ses  services  son  attachement  pour  ses  amis.  La 
distinction,  si  elle  est  involontaire,  n'en  est  que  plus  juste. 
Tout  semblait  donc  conspirer  en  faveur  du  jeune  profes- 
seur. Mais  d'Alemberl  nous  avertit  qu'il  est  vulgaire  de 
perdre  les  nuances.  Dans  une  étude  qu'il  publia  sur  Bossuet, 
en  1854  (2),  Van  Bemmel  établit  les  conditions  de  vie  du 
grand  éciivain:sasanté,inaltérable,  sa  fortune, considérable, 
son  époque,  correspondant  à  son  génie.  Laciitique  moderne 
en  effet,  veut  connaître  tout  l'homme,  et  Sainte-Beuve  pré- 
tend qu'on  n'est  pas  sûr  de  tenir  un  auteur  «  tant  qu'on 
s'est  [tas  adressé  sur  lui  un  certain  nombre  de  questions 
Que  pensait-il  en  religion  ?  Comment   était-il  affecté   di 
(1)  Comme  dans  sa  préfecture  des  Bouches-de-la-Meuse  en  1813. 
Voir  Notice  sur  le  baron  de  Stassart,  mémoire  couronné,  p.  13. 
(2)  Revue  trimestrielle,  t.  I,  P-  *6« 
